考研論壇
標(biāo)題: 老鳥談?wù)劮侨罩疲Ｍ梢詭偷侥恪?[打印本頁]
作者: hgh7 時間: 2017-2-27 16:29
標(biāo)題: 老鳥談?wù)劮侨罩疲Ｍ梢詭偷侥恪?br /> 上班之余，閑來無事。看到壇子里這么多同學(xué)們關(guān)心非全日制，因為這關(guān)系到許多人的命運與發(fā)展。我想展開說說今年的非全日制到底是什么情況。
一、非全日制研究生到底是什么。
看了這個文件或許就明白了為什么在2016年突然停止了在職研究生的10月份的那次考試，而對此進行統(tǒng)籌了。
我們梳理下為什么設(shè)置非全日制：1、推進依法行政和依法辦學(xué)。為什么這么說，可能大家也知道，以往很多學(xué)校辦了許多周六日上課，發(fā)的是全日制的畢業(yè)證的。這本質(zhì)上就是沒有法律依據(jù)的辦學(xué)。所以要規(guī)范，周六日上課就是非全日制。2、促進學(xué)習(xí)型社會建設(shè)。傳統(tǒng)的全日制學(xué)習(xí)模式對很多已經(jīng)有工作、有生活壓力的人來說是不合適的，所以設(shè)置非全日制學(xué)習(xí)模式，促進學(xué)習(xí)型社會建設(shè)。這也應(yīng)該是非全日制本應(yīng)該的招生對象。
二、非全日制到底有用么？畢業(yè)的時候社會是否認(rèn)可？
有用，但是不一定對你有用。大家可以看下中組部關(guān)于全日制研究生的定義：（1）通過參加全國統(tǒng)一的普通高校招生考試入學(xué)、達(dá)到入取分?jǐn)?shù)線、經(jīng)省級招辦批準(zhǔn)錄取；（2）學(xué)習(xí)期間采取全天在校學(xué)習(xí)方式（即全脫產(chǎn)學(xué)習(xí)）；（3）學(xué)習(xí)期間須與原單位脫離工作關(guān)系和工資關(guān)系，轉(zhuǎn)遞本人檔案；（4）畢業(yè)時頒發(fā)普通高等學(xué)校學(xué)歷證書和學(xué)位證書，并重新派遣。而只有滿足上面四條的全日制研究生才可以享受規(guī)定的待遇，缺一不可。
體制內(nèi)的單位（機關(guān)、事業(yè)單位、國企），大部分是只要應(yīng)屆生的，而應(yīng)屆生是必須有派遣證的。規(guī)范之前很多學(xué)校通過1月份考試進去的，周六日上課，發(fā)的是全日制的畢業(yè)證的，這部分是有派遣證的。但是今年規(guī)范了之后的“非全日制”一定是沒有派遣證的。這個你放心，教育部已經(jīng)明確規(guī)定了，沒有學(xué)校會亂來的。別說16年之前上學(xué)的有，之前是之前。
好，你說你不去體制內(nèi)，你去民營企業(yè)。換位思考下，你是企業(yè)的老板或者人力總監(jiān)，招來的人研究生周六日讀“夜大”畢業(yè)的，你覺得含金量能和科班出身的比么？他們會優(yōu)先考慮你么？這年頭，啥都缺，但是絕對不缺人。就目前的民營企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，全日制畢業(yè)都找不到工作，何況非全日制呢？坦率的講，2年后情況更糟。如果你說你能力超群，我建議你明年考個北大的全日制CC。
對什么人有用呢？就是對已經(jīng)工作了，想繼續(xù)深造，繼續(xù)學(xué)習(xí)的同學(xué)們是有用的。
三、第一批非全日制是否會像最開始讀專碩（吃螃蟹）的人一樣呢？非全日制發(fā)展走向是什么樣的？
第一個問題：絕對不會。看看設(shè)立的初衷就知道了，明顯不是一回事兒。不要經(jīng)驗主義，要實事求是。也不要蒙蔽騙自己，一時的麻痹，終身的遺憾。
第二個問題：按照規(guī)范非全日制的初衷，非全日制之后應(yīng)該是除了TOP10這類的高校，其他學(xué)校的非全日制會搭國家線就可以讀的。因為要建設(shè)學(xué)習(xí)型社會，而不是要發(fā)展精英式的碩士教育。
PS：有什么問題可以回帖，有時間我會答復(fù)的。同時也歡迎拍磚。
作者: hgh7 時間: 2017-2-27 17:17
自己頂一下
作者: esmalte 時間: 2017-2-27 19:18
top10是指綜合還是專業(yè)
作者: yzkdj 時間: 2017-2-27 20:30
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: Eigen99 時間: 2017-2-27 20:36
那今年的非全日制研究生招生總?cè)藬?shù)是不是也是因為要規(guī)范管理而縮減了？
作者: lxb93 時間: 2017-2-28 07:38
yzkdj 發(fā)表于 2017-2-27 20:30
樓主分析的挺有道理，但是好像只針對以前在職雙證的情況
不知道樓主是否聽說過在職單證（只要學(xué)位證，沒有 ...
那你怎么不想想獎學(xué)金，學(xué)費，以及人家是有工作的前提呢
作者: hgh7 時間: 2017-2-28 09:55
以前就沒招過標(biāo)準(zhǔn)的”非全日制研究生“
今年也就不存在“縮減”這一說了。
如果對比之前的單證在職，我研究了幾個學(xué)校，基本差不多。但是今年的考試方式讓之前很多單證在職 不參加考試了，或者也過不了國家線了。所以今年的很多學(xué)校急吼吼的希望目前的全日制調(diào)劑。
其實這是典型的資源錯配，本來需要上全日制讀了非全，啥用沒有；需要上非全的，沒學(xué)可上。都被坑了。
作者: hgh7 時間: 2017-2-28 09:58
在職單證已經(jīng)成為歷史，文件里說了，新人新辦法，老人老辦法。
之前讀的在職單證，到畢業(yè)時候還是在職單證
而文件發(fā)了之后就沒有舉辦10月份的在職研究生（在職單證）入學(xué)考試。
放心吧。絕對不會同等對待的。非全日制就是非全日制，和全日制沒半毛錢關(guān)系。大家都不傻，接受過9年義務(wù)教育的，即使不關(guān)心研究生考試，看名字也看得懂吧？
作者: hgh7 時間: 2017-2-28 10:01
綜合。北清復(fù)交，讀個歷史去投行的機率都遠(yuǎn)大于各省財經(jīng)院校的金融專業(yè)學(xué)生。
作者: yzkdj 時間: 2017-2-28 10:04
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: SS15720511062 時間: 2017-2-28 10:08
你這是誤解別人
作者: hgh7 時間: 2017-2-28 10:15
可以噴，說下理由，哪兒我說的不對？
作者: hgh7 時間: 2017-2-28 11:16
歡迎各位支持“非全日制”的、認(rèn)為“非全日制”前途無量人士發(fā)表見解
作者: 古惑少年 時間: 2017-2-28 11:31
老鳥您好，我是菜鳥！[嘿嘿][嘿嘿]
作者: 在職小蟲 時間: 2017-2-28 12:33
有什么不公平的，目前來看，非全日制考的是比全日制簡單了還是分低了？
作者: 在職小蟲 時間: 2017-2-28 12:33
有什么不公平的，目前來看，非全日制考的是比全日制簡單了還是分低了？
作者: 劉七美 時間: 2017-2-28 12:36
中財?shù)姆侨罩品嵌ㄏ蚓蜆I(yè)就是有派遣證的，這您怎么解釋？
作者: jiaxincool 時間: 2017-2-28 13:00
劉七美 發(fā)表于 2017-2-28 12:36
中財?shù)姆侨罩品嵌ㄏ蚓蜆I(yè)就是有派遣證的，這您怎么解釋？
要是非全和全含金量一模一樣，還會有人考全日制嗎，一邊上班一邊讀多好，又不浪費賺錢，這樣就是把教育體系傳統(tǒng)的全日制往死路逼，國家不會搬起石頭砸自己的腳的。
作者: jiaxincool 時間: 2017-2-28 13:02
我覺得今年的非全只是把以前的在職研究生規(guī)范一下，含金量較以前的在職會提高，但仍然遠(yuǎn)低于全日制。
作者: 劉七美 時間: 2017-2-28 13:05
jiaxincool 發(fā)表于 2017-2-28 13:00
要是非全和全含金量一模一樣，還會有人考全日制嗎，一邊上班一邊讀多好，又不浪費賺錢，這樣就是把教育體 ...
你看清我的問題了么。。
作者: 常青城 時間: 2017-2-28 13:07
北大非全和211全日制哪個含金量更高？
作者: hgh7 時間: 2017-2-28 13:50
派遣證也是派遣回你現(xiàn)在工作的原單位。
建議你了幾下什么叫派遣證。非全日制 檔案都不放學(xué)校，怎么能有派遣證。
派遣證是一種計劃經(jīng)濟跟隨檔案走的東西，詳細(xì)的你可以再查查。
PS:別說之前的情況，你問他17年入學(xué)的有沒有吧。
作者: SS15720511062 時間: 2017-2-28 15:39
國家文件明確講了提高非全日制的含金量，為什么要非全日制跟全日制考一樣卷子。照你這么講非全日制沒用，那學(xué)校為什么要招生呢？別人去讀非全日自然有道理，你以為別人是傻子，就你聰明。
作者: 劉七美 時間: 2017-2-28 15:49
哈哈，建議你了解下各學(xué)校政策，了解下什么叫非全日制非定向就業(yè)
作者: hgh7 時間: 2017-2-28 16:26
非全日制非定向就業(yè)
我關(guān)注的十幾個985及一些強勢211是沒有這樣的。如果你讀X州XX學(xué)院這種，就不知道了。
作者: 蘇365天 時間: 2017-2-28 17:34
樓主，你說今年可以從一個學(xué)校的全日制調(diào)劑到另一個學(xué)校的非全日制嗎？在線等～
作者: 蘇365天 時間: 2017-2-28 17:39
樓主請問今年可以從一個學(xué)校的全日制調(diào)劑到另一個學(xué)校的非全嗎？
作者: 劉七美 時間: 2017-2-28 19:09
不用我問，有就是有
3_0.jpg (483.54 KB, 下載次數(shù): 64)
下載附件
2017-2-28 19:09 上傳
作者: afenren3 時間: 2017-2-28 23:12
我就想知道考非全有沒有工作幾年的要求？
作者: 小明與小花 時間: 2017-3-1 00:05
jiaxincool 發(fā)表于 2017-2-28 13:02
我覺得今年的非全只是把以前的在職研究生規(guī)范一下，含金量較以前的在職會提高，但仍然遠(yuǎn)低于全日制。 ...
我認(rèn)同這個
作者: yzkdj 時間: 2017-3-1 00:17
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: Cinderella-默默 時間: 2017-3-1 00:45
yzkdj 發(fā)表于 2017-2-28 10:04
可是就今年的情況看非全還是有點水 盡管和全日制統(tǒng)一劃線 但競爭沒有全日制那么激烈 top7當(dāng)中有好多大幅 ...
你什么專業(yè)？
作者: yzkdj 時間: 2017-3-1 00:48
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽
作者: hgh7 時間: 2017-3-1 08:58
前面都有央財?shù)恼f了，有派遣證，只能定向派遣。就是排遣回原單位，這兒又扯這個。
當(dāng)然，我希望你可以參加校園招聘。
作者: 劉七美 時間: 2017-3-1 09:18
前邊那個是北國會好么
作者: 相信自己行的 時間: 2017-3-1 10:11
貌似有道理，明眼人一看便知說的很片面
作者: hgh7 時間: 2017-3-1 10:14
噴可以，請說明理由
另：歡迎跳入非全坑。
作者: mrdj 時間: 2017-3-1 10:17
哥們你好，我女朋友工作兩年考非全，準(zhǔn)備報考陜師大（211）的教育專業(yè)，是不是按你說的上國家線就能進復(fù)試，然后按復(fù)試成績排名進行錄取？謝謝你！
作者: chiwah 時間: 2017-3-1 10:31
回答很全面
作者: 楓子乖乖 時間: 2017-3-1 12:09
贊同
作者: linxxxxiuuu 時間: 2017-3-1 15:18
想報考的學(xué)校今年都不招非全日制研究生了，就我那個專業(yè)來說，現(xiàn)在也是處于迷茫中
作者: yishanshijie 時間: 2017-3-1 16:55
樓樓，其實非全日制只是為了一些有社會地位的人提高學(xué)歷的一種手段罷了，就是說人家已經(jīng)有很好的工作了，但是學(xué)歷不行，而影響晉升速度！
至于含金量什么的，我覺得還是要靠能力[媚眼]
作者: 麥小豬1229 時間: 2017-3-1 17:47
多少全日制的是找不到工作的才去考全日的？樓主您要工作了幾年再讓你辭職去考全日制，您愿意嗎？
作者: 麥小豬1229 時間: 2017-3-1 17:48
在職小蟲 發(fā)表于 2017-2-28 12:33
有什么不公平的，目前來看，非全日制考的是比全日制簡單了還是分低了？ ...
就是！挺你！
作者: 麥小豬1229 時間: 2017-3-1 17:50
再說了，好多沒上線的全日制都想調(diào)劑到非全日制！有本事別來呀！
作者: ZHENBINGSHAO 時間: 2017-3-3 20:53
國外無論是一路讀過去還是半路再去升造的，無論是周末繼續(xù)充電還是寒暑假讀書，所發(fā)的文憑證件都是一樣的，因為都是通過自己的學(xué)習(xí)努力提高自身的文化修養(yǎng)和能力，看不出到底為什么我們國家就得分出三六九等，難道非全日制就不是憑自己能力去讀書的，或者怎么說全日制就必須要高人一等，所謂的學(xué)習(xí)型社會，不過就是為了淡化這些證書證件，而真正提高全民的素質(zhì)和求知若渴的精神，未來的社會誰都不能僅憑那個一紙文書來說明什么，有能力有本事的人，即便什么證都沒有，照樣是學(xué)習(xí)的人才。
作者: 窩芝士個小泡沫 時間: 2017-3-3 21:31
第一，只要是自己努力考的，不管是什么類型的研究生至少是比那些不努力不進取的人強多了。
第二，非全日制研究生不管是找工作還是在職場上只能是錦上添花的東西，并不能成為你的金牌令箭。
第三，不同類型的研究生，大家各憑本事各取所需。初試過不了國家線的非全也別怪教育部，自己文化課不好考不過全日制的而已，好好復(fù)習(xí)來年再考。復(fù)試過不了的全日制也別把復(fù)試人數(shù)增加的鍋甩給非全，總是不如別人才會被刷，好好準(zhǔn)備來年再戰(zhàn)。
作者: 貓餅餅 時間: 2017-3-5 09:01
詳情參照自考本科和全日制本科就知道了。也說二者同等，國家承認(rèn)。
作者: 紅衣公爵 時間: 2017-3-13 15:17
補充一個消息。
朋友考廈大研究生失敗，廈大打電話問她是否愿意調(diào)劑非全日制碩士的時候，廈大招生辦老師自己說現(xiàn)在還沒有調(diào)整過來，比較水...
作者: 阿頗 時間: 2017-3-19 10:05
什么意思？以后過幾年會變嚴(yán)嗎
作者: 鄒凱335615151 時間: 2017-3-19 10:31
ZHENBINGSHAO 發(fā)表于 2017-3-3 20:53
國外無論是一路讀過去還是半路再去升造的，無論是周末繼續(xù)充電還是寒暑假讀書，所發(fā)的文憑證件都是一樣的， ...
親。。。我建議你了解下part-time degree &full-time degree 甚至于online degree 之間的差別基本上所有國家都承認(rèn)三者含金量的差別。設(shè)立的目的本來也不同
作者: C2R2C 時間: 2017-3-21 14:03
這個改革也同樣全日制的考生。
作者: C2R2C 時間: 2017-3-21 14:03
坑坑坑坑
作者: gzw1988 時間: 2017-3-23 10:13
非全是終身教育，在職教育的一種方式，和全日相比，沒有好壞，只有方式不同。兩種人在現(xiàn)階段能讀非全，一種是希望考名校但是能力欠缺的，一種是在職需要學(xué)歷晉升的。
作者: gzw1988 時間: 2017-3-23 10:13
非全是終身教育，在職教育的一種方式，和全日相比，沒有好壞，只有方式不同。兩種人在現(xiàn)階段能讀非全，一種是希望考名校但是能力欠缺的，一種是在職需要學(xué)歷晉升的。
作者: zzzzzzzzvcdrfrf 時間: 2017-3-23 16:49
yishanshijie 發(fā)表于 2017-3-1 16:55
樓樓，其實非全日制只是為了一些有社會地位的人提高學(xué)歷的一種手段罷了，就是說人家已經(jīng)有很好的工作了，但 ...
挺贊同你最后一句話。。
作者: zzzzzzzzvcdrfrf 時間: 2017-3-23 16:52
ZHENBINGSHAO 發(fā)表于 2017-3-3 20:53
國外無論是一路讀過去還是半路再去升造的，無論是周末繼續(xù)充電還是寒暑假讀書，所發(fā)的文憑證件都是一樣的， ...
說的真好
作者: zyyydks 時間: 2017-3-23 17:51
要是應(yīng)屆畢業(yè)生（原全日制）轉(zhuǎn)為非全日制的。又是怎么個情況了。
作者: 哈哈和和好吧 時間: 2017-3-28 12:36
我也是應(yīng)屆生，考本校成績不理想調(diào)到非全日，老師說上課學(xué)習(xí)和全日制的都一樣啊。可是就是非全日，很坑
作者: ycm1994 時間: 2017-3-28 12:57
樓主，我調(diào)了一個頂尖211的非全，然后我報的專業(yè)在全國至少前十。我們那個老師說保證非全和全日日制一樣的教學(xué)模式，就是自費還有畢業(yè)證書和學(xué)位證書上面有標(biāo)非全日制。樓主你覺得靠譜么[緊張]
作者: 關(guān)大牛 時間: 2017-3-28 15:17
有些人總說非全就像專碩一樣過幾年就被認(rèn)可了，這不是無知么，大部分院校專碩和學(xué)碩是沒區(qū)別的，只不過專碩學(xué)制短，讀研期間好多專碩也必須得發(fā)小論文；但是非全連個科研時間都沒有，而且也不跟全日制的同在一個屋檐下搞科研，這可能被社會認(rèn)可么，真搞笑
作者: 咖啡豆葉子 時間: 2017-3-28 15:52
ycm1994 發(fā)表于 2017-3-28 12:57
樓主，我調(diào)了一個頂尖211的非全，然后我報的專業(yè)在全國至少前十。我們那個老師說保證非全和全日日制一樣的 ...
既然這樣，非全的名額為啥不改成全日制的名額啊。既然啥都一樣了
作者: ycm1994 時間: 2017-3-28 15:56
咖啡豆葉子 發(fā)表于 2017-3-28 15:52
既然這樣，非全的名額為啥不改成全日制的名額啊。既然啥都一樣了
不是說了么，除了自費，還有學(xué)位證有差異。最主要就是這個學(xué)位證什么的非全可不可以接受，可以接受就完全沒問題。我們那個老師這么說的。[瞌睡]
作者: 咖啡豆葉子 時間: 2017-3-28 16:00
ycm1994 發(fā)表于 2017-3-28 15:56
不是說了么，除了自費，還有學(xué)位證有差異。最主要就是這個學(xué)位證什么的非全可不可以接受，可以接受就完全 ...
我也不懂，我只是覺得學(xué)費高，證上寫著非全，其他都一樣。感覺好奇怪啊，沒有體現(xiàn)出非全的本質(zhì)來。非全本來不就是為了大家邊上班邊上學(xué)嘛。感覺你們這教育模式和全日制一樣啊
作者: ycm1994 時間: 2017-3-28 16:01
咖啡豆葉子 發(fā)表于 2017-3-28 16:00
我也不懂，我只是覺得學(xué)費高，證上寫著非全，其他都一樣。感覺好奇怪啊，沒有體現(xiàn)出非全的本質(zhì)來。非全本 ...
今年可能是剛改革，具體怎么實施還在摸索階段，然后，可能就畸形了吧[緊張]
作者: 天大機械已錄取 時間: 2017-3-28 21:52
講的很好
作者: HL2016 時間: 2017-3-28 22:20
其實非全和全日制不能給他定性好與不好，學(xué)習(xí)方式不同，所以目的也不同！個人覺得國家改革推行非全和全日制，是為了給畢業(yè)生一個新的適應(yīng)社會的方式。讀全日制也就相當(dāng)于投身于科研，好好研究領(lǐng)域內(nèi)的東西，為科研事業(yè)做貢獻(xiàn)。而針對非全的話，國家提倡實踐與理論相結(jié)合，一味的讓多數(shù)人去搞科研，事實上也搞不出多少成果，還不如換種方式，讓讀研直接為工作服務(wù)，也因此使得畢業(yè)生更好的適應(yīng)工作要求，提高自身的工作能力，改善當(dāng)下的工作環(huán)境。所以國家的改革，要看到他的目的何在，而不是像版主一樣詆毀非全，給非全貼上這樣那樣的標(biāo)簽！這兩者本來就互不影響，大家也是各取所需，國家想要看到的是整體的就業(yè)質(zhì)量有所提高，精準(zhǔn)培養(yǎng)各方面人才！我想這也是國家對于改革的一個初衷吧！所以大家也沒有必要再去談?wù)摲侨暮门c不好，大家考研的目的自己清楚，想要提高就業(yè)籌碼還是投身科研事業(yè)，做到自己無怨無悔就夠了！（這也是我研究今年改革的一些個人看法，不喜勿噴）
作者: 空于痕 時間: 2017-3-31 21:39
說明： 1．錄用名額共319名；凡國家承認(rèn)學(xué)歷的全日制普通高校和各類成人高校畢業(yè)生均可報考。
2．招錄范圍中“本市戶籍或在本市工作2周年及以上人員”是指廣元市常住戶口或生源地人員，在廣元市工作2周年以上的非廣元市戶籍
人員； “大專本省”是指四川省常住戶口或生源地為四川省的大專學(xué)歷人員；“本省”是指在四川省參加服務(wù)基層項目的人員。
3．招錄對象中“不限”是指2017年高校應(yīng)屆畢業(yè)生和符合職位條件要求的社會在職、非在職人員。
4．請考生仔細(xì)閱讀《公告》，明確有關(guān)注意事項，各招考單位網(wǎng)上資格審查聯(lián)系方式見《公告》。
四川一個五線小城 今年公務(wù)員考試的公告，成人高校畢業(yè)可以報考，是不是說明國家已經(jīng)逐漸提高對非全日制的認(rèn)可了呢？
作者: 帝都之路 時間: 2017-4-5 15:04
我們?nèi)舜蟮姆纱T士（非全日制），選擇非定向就業(yè)，就可以轉(zhuǎn)檔案和戶口，就業(yè)時候獲得的學(xué)校派遣。。。。可以與用人單位雙向選擇。。。。歡迎樓主繼續(xù)討論
作者: tcpg 時間: 2017-4-20 01:50
請問您關(guān)注武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)部沒呢
作者: tcpg 時間: 2017-4-20 01:50
帝都之路 發(fā)表于 2017-4-5 15:04
我們?nèi)舜蟮姆纱T士（非全日制），選擇非定向就業(yè)，就可以轉(zhuǎn)檔案和戶口，就業(yè)時候獲得的學(xué)校派遣。。。。可 ...
武大也是，哈哈
作者: 理性分析師 時間: 2017-4-20 12:02
從我看到的很多校招消息來看，基本都要求是全日制碩士的，以后一可能
作者: 理性分析師 時間: 2017-4-20 12:03
大多數(shù)用人單位目前都是明確要求是全日制碩士的，以后有可能會變成隱形要求
作者: 阿威加油 時間: 2017-4-21 09:01
天津大學(xué)是不是很水啊，怎么它也有派遣證
作者: 阿威加油 時間: 2017-4-21 09:03
樓主傻鳥一只，不了解情況就瞎說，表示無語
作者: 幸運不幸運 時間: 2017-4-21 13:28
想問下樓主一個211的非全建不建議去讀呢？
作者: 南笙夕 時間: 2017-4-21 16:26
哈哈和和好吧 發(fā)表于 2017-3-28 12:36
我也是應(yīng)屆生，考本校成績不理想調(diào)到非全日，老師說上課學(xué)習(xí)和全日制的都一樣啊。可是就是非全日，很坑 ...
對啊 完全沒搞懂，既然培養(yǎng)方式一樣，為什么要區(qū)分全日制和非全日制[我汗]
作者: l23456 時間: 2017-4-22 13:02
我不對樓主立場感興趣，我就是對樓主身世感興趣，會不會是周瑜后人。
作者: Klaus999 時間: 2017-4-27 08:19
常青城 發(fā)表于 2017-2-28 13:07
北大非全和211全日制哪個含金量更高？
我選被打
作者: Klaus999 時間: 2017-4-27 08:29
南笙夕 發(fā)表于 2017-4-21 16:26
對啊 完全沒搞懂，既然培養(yǎng)方式一樣，為什么要區(qū)分全日制和非全日制[我汗] ...
這是一種可選擇的模式，暫時沒工作的，然后選擇這種模式很難理解么？
作者: Lx112622 時間: 2017-4-27 23:11
我覺得，原本非全是為在職準(zhǔn)備的，結(jié)果統(tǒng)一考試統(tǒng)一劃線，真正需要報考非全的在職人員達(dá)不到分?jǐn)?shù)線，全被刷下，只能招學(xué)生，政策也相應(yīng)的調(diào)整為適合學(xué)生而又不違背國家政策的學(xué)習(xí)模式。
作者: 1111zzzzzzz 時間: 2017-4-27 23:47
HL2016 發(fā)表于 2017-3-28 22:20
其實非全和全日制不能給他定性好與不好，學(xué)習(xí)方式不同，所以目的也不同！個人覺得國家改革推行非全和全日制 ...
這才是客觀評價!!!!
作者: 考研黨01 時間: 2017-4-29 06:03
ccc.jpg (0 Bytes, 下載次數(shù): 31)
下載附件
2017-4-29 06:03 上傳
作者: 我是海底浮游物 時間: 2017-4-29 06:30
關(guān)大牛 發(fā)表于 2017-3-28 15:17
有些人總說非全就像專碩一樣過幾年就被認(rèn)可了，這不是無知么，大部分院校專碩和學(xué)碩是沒區(qū)別的，只不過專碩 ...
只能說明你有這段學(xué)習(xí)經(jīng)歷 好多考非全的是工作要評職稱需要一個學(xué)歷
作者: 帥鏡 時間: 2017-4-29 06:32
說的對啊
作者: 帥鏡 時間: 2017-4-29 06:39
親。是可以轉(zhuǎn)檔案的。有派遣！
作者: 爺、醉了 時間: 2017-5-11 19:41
您好，請問下現(xiàn)在讀非全日制需要工作經(jīng)驗么
作者: 爺、醉了 時間: 2017-5-11 19:41
您好，請問下現(xiàn)在讀非全日制需要工作經(jīng)驗么
作者: 爺、醉了 時間: 2017-5-11 19:41
您好，請問下現(xiàn)在讀非全日制需要工作經(jīng)驗么
作者: 爺、醉了 時間: 2017-5-11 19:41
您好，請問下現(xiàn)在讀非全日制需要工作經(jīng)驗么
作者: 考研黨01 時間: 2017-5-12 11:27
ccc.jpg (49.46 KB, 下載次數(shù): 19)
下載附件
2017-5-12 11:26 上傳
作者: 考研黨01 時間: 2017-5-12 11:27
不需要
作者: huogedi2 時間: 2017-5-23 01:02
呵呵。。。
作者: NewGlory17 時間: 2017-5-29 20:34
樓主，不得不說你的看法非常片面，而且角度很有問題。看你的觀點，存在幾個嚴(yán)重的以偏概全。你也許不服氣，那就請你先把下面的話看完，這里只討論普遍情況，不說特例。(啥叫只討論普遍，比如你說什么全日制都找不到工作，何況非全？全日制找不到工作的也只是少數(shù)好嗎！)
1-你基本是在拿全日制的長處去對比非全的短處。
全日制的長處和培養(yǎng)方向是偏重基礎(chǔ)，理論扎實，更具有學(xué)術(shù)科研能力。
非全的長處和培養(yǎng)方向是培養(yǎng)出既有豐富理論基礎(chǔ)，又注重實踐并能學(xué)以致用的實戰(zhàn)型人才。
這兩者各有所長。如果兩者畢業(yè)，找相同工作時，你試下拿后者的實際綜合能力跟前者來比較，你猜下用人單位會選擇哪種？我敢說畢業(yè)3年內(nèi)后者占優(yōu)，5年開始就看個人能力。
2-所以，談文憑的含金量得結(jié)合人來談，這樣才更有意義。如果非要脫離人來談文憑，那文憑其實就只是個敲門磚。
3-好，那就比較一下純粹文憑的敲門磚作用。目前，非全的敲門磚作用的確不如全日制。但就算目前，大多用人單位也絕對不會只看這個就在簡歷關(guān)卡人。更重要的是，國家既然這么做了，在接下來幾年，全日制和非全的文憑門檻作用和認(rèn)可度絕對能達(dá)到同等位置，而不僅僅是一句具備同等法律效力。
為什么？就因為國家政策釋放的決心和院校的執(zhí)行。打個比方，我是HR，一個非全有豐富工作經(jīng)驗，一個全日制沒有太多工作經(jīng)驗，我會用哪個？當(dāng)然是都叫來面試了再說啦！所以這就是我說的同等門檻作用。
接下來幾年，隨著執(zhí)行統(tǒng)招和相同質(zhì)量(學(xué)校嚴(yán)格把關(guān))但方向各有特點的教學(xué)，隨著非全畢業(yè)生投入職場的表現(xiàn)，他們一定會比以前的非全更有能力和含金量的，在實際應(yīng)用中去對比，這樣子非全的社會評價和認(rèn)可度(企業(yè)用人評價)就會逐步上去了。
屆時，至少在職場上，不管純粹看非全文憑的認(rèn)可度和門檻作用，還是結(jié)合人來看，都不會遜色于全日制。
4-反觀你舉的例子，社會對非全的認(rèn)知這一塊，你完全用十幾年前的看法來做基礎(chǔ)(還夜大？這么舊的觀念來解讀非全碩士，笑死人了，你以為企業(yè)的HR都是活在10多年前的嗎？哪怕現(xiàn)在都不是如此，更何況是在討論新政策出來后的走向。你用過去談未來有意義嗎)，現(xiàn)在既然是討論新政策，且是新政策第一年，當(dāng)然應(yīng)該用發(fā)展眼光去討論。
5-你說專碩和非全的初衷軌跡完全不一樣，我不敢茍同。因為兩者本質(zhì)是一樣的。專碩就是為了培養(yǎng)學(xué)以致用型的人才，而非全也是如此。現(xiàn)在讓非全統(tǒng)招，執(zhí)行相同教學(xué)質(zhì)量，其實就是為了把非全這個牌子扶正增值后，以后再把所有專碩往非全靠的信號。(這個是我個人想法，當(dāng)然網(wǎng)上也不乏此類消息)。所以這不是經(jīng)驗主義，這是實實在在的道理和依據(jù)。
6-你說現(xiàn)在是要學(xué)習(xí)型社會，那請問知識型社會的走向是什么？是競爭型社會。如何在競爭型社會勝出？——贏得市場。如何贏得市場？當(dāng)然是要先走向市場。不管科研也好，商場也好，最終都得依靠個體或組織走向市場，然后個中精英才能贏得競爭。
你現(xiàn)在說，更注重走向了市場的非全，接受的不是精英教學(xué)？我呵呵。在知識型社會發(fā)展下，全和非全，走的都必須是精英教育，不然兩者會只能存一。因為大家目的都只有一個，贏得競爭。只是兩者都在學(xué)校深造這個軌跡里部分重疊。而非重疊部分，是我先蓄勢待發(fā)，你先以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)而已。
謝謝！
作者: NewGlory17 時間: 2017-5-29 22:20
yzkdj 發(fā)表于 2017-3-1 00:17
我也認(rèn)同這個觀點
之前企業(yè)不認(rèn)可單證,直接忽略
以后的話頂多把這個當(dāng)作類似職業(yè)證書之類的 稍有加分而已 ...
不認(rèn)同。拿職業(yè)證書來比，哪怕是目前的非全碩士普遍上也是碾壓完勝，完全不在一個等級上。文憑效用、學(xué)歷深造作用以及經(jīng)歷價值，都不是一個等級的。碩士就是碩士，幾年后必然可以跟全日制的在一個等級上，屆時孰優(yōu)孰劣只看個人需求。具體可參考我上面的話。
作者: Alin愛珂珂 時間: 2017-5-30 02:31
jiaxincool 發(fā)表于 2017-2-28 13:00
要是非全和全含金量一模一樣，還會有人考全日制嗎，一邊上班一邊讀多好，又不浪費賺錢，這樣就是把教育體 ...
我覺得您說的有點片面了，并不是所有人都急著人民幣和學(xué)術(shù)共同在手的，也并不是所有人都能同時應(yīng)付工作和學(xué)習(xí)的，有的人就是喜歡安心做完一件事才能愉快的開始下一件，我覺得各有選擇，也并不是說國家搬起石頭砸自己的腳，我覺得挺好的，雖然坑，但都有努力的方向，好與不好，我們沒試過怎么知道呢。既然不知，那就安心做好自己的工作，我覺得充實自己和擁有一個好的平臺是挺重要的，自己本分工作做好了，比什么都強。僅是小女子個人拙見。
作者: NewGlory17 時間: 2017-5-30 21:07
yzkdj 發(fā)表于 2017-5-30 02:13
只要是好點的工作 公務(wù)員事業(yè)單位壟斷國企 研究所銀行電網(wǎng)電信之類的 無一例外只招 全日制
私企不穩(wěn)定 ...
原來這就是你所說的好工作。。好吧，我先順著你的思路來說。
1—你所說的這些好工作，我大概看明白了，用體制內(nèi)可概括。非全和全日制具備同等效力和法律地位是國家定的規(guī)則，體制內(nèi)的單位是執(zhí)行最到位的，就連曾今不怎么被認(rèn)可的在職研究生在體制內(nèi)都享有與全日制研究生一視同仁的待遇，何況今日雙證在手的非全。目前政策明顯是把二者趨同的傾向。我們現(xiàn)在是在討論新政策后的趨勢對吧，等過幾年非全的社會認(rèn)可度也和全日制到了相同等級時，我們再好好看看。
作者: NewGlory17 時間: 2017-5-30 21:15
yzkdj 發(fā)表于 2017-5-30 02:13
只要是好點的工作 公務(wù)員事業(yè)單位壟斷國企 研究所銀行電網(wǎng)電信之類的 無一例外只招 全日制
私企不穩(wěn)定 ...
2—討論下你定義的好工作。公務(wù)員咱不說了，沒啥好說的大家都懂個人價值體現(xiàn)如何。你說壟斷啊國企啊，你看看國企真正盈利有創(chuàng)造力的有幾家，要是放開競爭，大部分被私企干掉那是明擺的事。私企不穩(wěn)定那真的只是你自己認(rèn)知里的私企而已。互聯(lián)網(wǎng)巨頭BAT哪個不是私企或私企開始的？科技巨頭HUAWEI是不是私企民營？深圳這幾年牛逼得不行的的大疆，Hua大基因是不是私企民營？其他各種集團上市公司我都不想去說了。
作者: NewGlory17 時間: 2017-5-30 21:33
yzkdj 發(fā)表于 2017-5-30 02:13
只要是好點的工作 公務(wù)員事業(yè)單位壟斷國企 研究所銀行電網(wǎng)電信之類的 無一例外只招 全日制
私企不穩(wěn)定 ...
這地方不適合討論，刪了又刪才發(fā)出來…無語了都。
作者: kryptonbat 時間: 2017-5-31 01:09
非全的出發(fā)點不是為應(yīng)屆生準(zhǔn)備的，應(yīng)屆生還是謹(jǐn)慎選擇為好
| 歡迎光臨 考研論壇 (http://www.0313v.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |