国产丝袜美女一区二区,精品久久免费影院,久久91精品久久久水蜜桃,亚洲人成网站999久久久综合,天天2023亚洲欧美,久久久久日韩精品,久久这里只是精品最新,999精品欧美一区二区三区

考研論壇

 
查看: 1178|回復: 13
打印 上一主題 下一主題

一個刑法真題,加一個民法問題!!高手請進!!

[復制鏈接]

52

主題

204

帖子

489

積分

一般戰友

Rank: 2

精華
0
威望
10
K幣
479 元
注冊時間
2009-4-15
跳轉到指定樓層
樓主
發表于 2009-8-20 20:29 | 只看該作者 回帖獎勵 |正序瀏覽 |閱讀模式
1.環境污染損害賠償的訴訟時效是幾年啊?是3年么?
2.是2008年的刑法18題,甲欲殺乙,于是趁其聚會時向其爆炸物,結果乙毫發無損,倒是其朋友丙死亡,丁、戊重傷,問甲構成什么罪?
答案說是故意殺人?根據的是想象競合?我感覺是在牽強啊,甲的投拋炸藥的行為沒有控制在只能傷及乙的范圍,而是危害到了其朋友也就是不特定多數人的生命安全,以及其他食客和飯店的人身財產安全,而且客觀上也造成了不特定多數人的傷亡,指南上明確指出這應該是威海公共安全的行為啊,應該是爆炸罪吧?
請高人指點迷津!!!
    回復

    使用道具 舉報

    3

    主題

    36

    帖子

    74

    積分

    新手上路

    Rank: 1

    精華
    0
    威望
    0
    K幣
    74 元
    注冊時間
    2008-5-16
    14
    發表于 2009-8-22 11:19 | 只看該作者
    甲的目的是殺乙但他在明知自己投放爆炸物的行為不僅能威脅到乙的安全同時也能威脅到乙的朋友丙,丁,戊 而放任了這種結果的發生 故構成了對三人死亡的間接故意。
    那么甲既有殺乙的故意,同時具有了殺害乙的朋友的故意,按照刑法分則的規定定故意殺人罪未免不妥。
    但,根據爆炸罪里關于危害不特定多數人生命的規定,該案就有些說道了
    我想關鍵的問題是要確定 乙和朋友聚會的場所是否具有相對隔離性 且甲在實施爆炸的時候對聚會的房間的了解情況 如果他清楚知道房間里只有乙和他的三個朋友 那么定故意殺人罪應較為妥當(甲對乙的死亡為直接故意對其他三人的死亡為間接故意) 但是 如果甲只是知道屋里有乙對屋里的其他人員情況不熟知就直接實施爆炸 那么應該定爆炸罪。
    此題未說明這一點 我覺得很難說出一個能讓大家都信服的答案。
    愚解!
    回復

    使用道具 舉報

    1

    主題

    52

    帖子

    84

    積分

    新手上路

    Rank: 1

    精華
    0
    威望
    0
    K幣
    84 元
    注冊時間
    2009-2-18
    13
    發表于 2009-8-21 22:42 | 只看該作者
    同意10樓的

    我的分析上 520頁上 答案也是 C 爆炸罪的 一罪定罪處罰
    回復

    使用道具 舉報

    93

    主題

    529

    帖子

    807

    積分

    中級戰友

    Rank: 3Rank: 3

    精華
    0
    威望
    118
    K幣
    689 元
    注冊時間
    2008-4-17
    12
    發表于 2009-8-21 22:34 | 只看該作者
    原帖由 Horace 于 2009-8-21 20:17 發表
    爆炸罪就行了。

    可是您的真題里的答案也是A故意殺人罪,與分析不同。
    我是在論壇上下載的你的真題。00—09年的,該真題給的答案也是A,您的真題答案是官方的標準答案嗎
    燕雀安知鴻鵠之志!
    回復

    使用道具 舉報

    804

    主題

    1萬

    帖子

    27萬

    積分

    榮譽站務

    我是老妖!

    Rank: 9Rank: 9Rank: 9

    精華
    222
    威望
    27640
    K幣
    248875 元
    注冊時間
    2000-6-22

    論壇站務

    11
    發表于 2009-8-21 20:17 | 只看該作者
    爆炸罪就行了。
    律師  微xin: chen78408984
    回復

    使用道具 舉報

    93

    主題

    529

    帖子

    807

    積分

    中級戰友

    Rank: 3Rank: 3

    精華
    0
    威望
    118
    K幣
    689 元
    注冊時間
    2008-4-17
    10
    發表于 2009-8-21 12:36 | 只看該作者
    分析上就是選的就是C爆炸罪啊,09版分析520頁(正版)
    燕雀安知鴻鵠之志!
    回復

    使用道具 舉報

    52

    主題

    204

    帖子

    489

    積分

    一般戰友

    Rank: 2

    精華
    0
    威望
    10
    K幣
    479 元
    注冊時間
    2009-4-15
    9
     樓主| 發表于 2009-8-21 11:58 | 只看該作者
    哎,真愁人,那考試的時候類似的就按照真題的思路答吧,應試教育嘛!!呵呵謝謝大家的幫助!!
    回復

    使用道具 舉報

    0

    主題

    50

    帖子

    140

    積分

    一般戰友

    Rank: 2

    精華
    0
    威望
    0
    K幣
    140 元
    注冊時間
    2009-7-16
    8
    發表于 2009-8-20 23:00 | 只看該作者
    危害公共安全罪 定義的是危害不特定的么?? 這是有預謀的有對象的,爆炸對象確定,只是沒有殺死自己預想去殺的人而致使其他人死亡的!
      個人覺得定性為故意殺人罪以及過失致人死亡想象競合
    回復

    使用道具 舉報

    28

    主題

    1039

    帖子

    2493

    積分

    中級戰友

    Rank: 3Rank: 3

    精華
    1
    威望
    180
    K幣
    2313 元
    注冊時間
    2005-5-26
    7
    發表于 2009-8-20 22:40 | 只看該作者
    原帖由 renzi730 于 2009-8-20 22:29 發表
    是 3年
    第二個我也有同樣的疑問,可是有次聽錄音,那老師說是故意殺人呢,不是危害公共安全


    呵呵,是李方曉說的,我聽到的時候,也一愣,和指南上的不一樣。。。
    http://feitianjiujiu。qupan。com/?folder=1705398
    把“。”換成“.”
    回復

    使用道具 舉報

    0

    主題

    164

    帖子

    133

    積分

    一般戰友

    Rank: 2

    精華
    0
    威望
    0
    K幣
    133 元
    注冊時間
    2009-6-22
    6
    發表于 2009-8-20 22:29 | 只看該作者
    是 3年
    第二個我也有同樣的疑問,可是有次聽錄音,那老師說是故意殺人呢,不是危害公共安全
    回復

    使用道具 舉報

    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊 人人連接登陸

    本版積分規則   

    關閉

    您還剩5次免費下載資料的機會哦~

    掃描二維碼下載資料

    使用手機端考研幫,進入掃一掃
    在“我”中打開掃一掃,
    掃描二維碼下載資料

    關于我們|商務合作|小黑屋|手機版|聯系我們|服務條款|隱私保護|幫學堂| 網站地圖|院校地圖|漏洞提交|考研幫

    GMT+8, 2025-9-14 04:49 , Processed in 0.093792 second(s), Total 10, Slave 9(Usage:7M, Links:[2]1,1_1) queries , Redis On.

    Powered by Discuz!

    © 2001-2017 考研 Inc.

    快速回復 返回頂部 返回列表
    × 關閉