老鳥談談非全日制，希望可以幫到你。

考研黨01 · 發表于 2017-5-12 11:27

考研黨01 · 發表于 2017-5-12 11:27

爺、醉了發表于 2017-5-11 19:41
您好，請問下現在讀非全日制需要工作經驗么

不需要

huogedi2 · 發表于 2017-5-23 01:02

呵呵。。。

NewGlory17 · 發表于 2017-5-29 20:34

樓主，不得不說你的看法非常片面，而且角度很有問題。看你的觀點，存在幾個嚴重的以偏概全。你也許不服氣，那就請你先把下面的話看完，這里只討論普遍情況，不說特例。(啥叫只討論普遍，比如你說什么全日制都找不到工作，何況非全？全日制找不到工作的也只是少數好嗎！)

1-你基本是在拿全日制的長處去對比非全的短處。
全日制的長處和培養方向是偏重基礎，理論扎實，更具有學術科研能力。

非全的長處和培養方向是培養出既有豐富理論基礎，又注重實踐并能學以致用的實戰型人才。

這兩者各有所長。如果兩者畢業，找相同工作時，你試下拿后者的實際綜合能力跟前者來比較，你猜下用人單位會選擇哪種？我敢說畢業3年內后者占優，5年開始就看個人能力。

2-所以，談文憑的含金量得結合人來談，這樣才更有意義。如果非要脫離人來談文憑，那文憑其實就只是個敲門磚。

3-好，那就比較一下純粹文憑的敲門磚作用。目前，非全的敲門磚作用的確不如全日制。但就算目前，大多用人單位也絕對不會只看這個就在簡歷關卡人。更重要的是，國家既然這么做了，在接下來幾年，全日制和非全的文憑門檻作用和認可度絕對能達到同等位置，而不僅僅是一句具備同等法律效力。
為什么？就因為國家政策釋放的決心和院校的執行。打個比方，我是HR，一個非全有豐富工作經驗，一個全日制沒有太多工作經驗，我會用哪個？當然是都叫來面試了再說啦！所以這就是我說的同等門檻作用。
接下來幾年，隨著執行統招和相同質量(學校嚴格把關)但方向各有特點的教學，隨著非全畢業生投入職場的表現，他們一定會比以前的非全更有能力和含金量的，在實際應用中去對比，這樣子非全的社會評價和認可度(企業用人評價)就會逐步上去了。
屆時，至少在職場上，不管純粹看非全文憑的認可度和門檻作用，還是結合人來看，都不會遜色于全日制。

4-反觀你舉的例子，社會對非全的認知這一塊，你完全用十幾年前的看法來做基礎(還夜大？這么舊的觀念來解讀非全碩士，笑死人了，你以為企業的HR都是活在10多年前的嗎？哪怕現在都不是如此，更何況是在討論新政策出來后的走向。你用過去談未來有意義嗎)，現在既然是討論新政策，且是新政策第一年，當然應該用發展眼光去討論。

5-你說專碩和非全的初衷軌跡完全不一樣，我不敢茍同。因為兩者本質是一樣的。專碩就是為了培養學以致用型的人才，而非全也是如此。現在讓非全統招，執行相同教學質量，其實就是為了把非全這個牌子扶正增值后，以后再把所有專碩往非全靠的信號。(這個是我個人想法，當然網上也不乏此類消息)。所以這不是經驗主義，這是實實在在的道理和依據。

6-你說現在是要學習型社會，那請問知識型社會的走向是什么？是競爭型社會。如何在競爭型社會勝出？——贏得市場。如何贏得市場？當然是要先走向市場。不管科研也好，商場也好，最終都得依靠個體或組織走向市場，然后個中精英才能贏得競爭。
你現在說，更注重走向了市場的非全，接受的不是精英教學？我呵呵。在知識型社會發展下，全和非全，走的都必須是精英教育，不然兩者會只能存一。因為大家目的都只有一個，贏得競爭。只是兩者都在學校深造這個軌跡里部分重疊。而非重疊部分，是我先蓄勢待發，你先以戰養戰而已。
謝謝！

來自Android客戶端

NewGlory17 · 發表于 2017-5-29 22:20

yzkdj 發表于 2017-3-1 00:17
我也認同這個觀點
之前企業不認可單證,直接忽略
以后的話頂多把這個當作類似職業證書之類的稍有加分而已 ...

不認同。拿職業證書來比，哪怕是目前的非全碩士普遍上也是碾壓完勝，完全不在一個等級上。文憑效用、學歷深造作用以及經歷價值，都不是一個等級的。碩士就是碩士，幾年后必然可以跟全日制的在一個等級上，屆時孰優孰劣只看個人需求。具體可參考我上面的話。

來自Android客戶端

Alin愛珂珂 · 發表于 2017-5-30 02:31

jiaxincool 發表于 2017-2-28 13:00
要是非全和全含金量一模一樣，還會有人考全日制嗎，一邊上班一邊讀多好，又不浪費賺錢，這樣就是把教育體 ...

我覺得您說的有點片面了，并不是所有人都急著人民幣和學術共同在手的，也并不是所有人都能同時應付工作和學習的，有的人就是喜歡安心做完一件事才能愉快的開始下一件，我覺得各有選擇，也并不是說國家搬起石頭砸自己的腳，我覺得挺好的，雖然坑，但都有努力的方向，好與不好，我們沒試過怎么知道呢。既然不知，那就安心做好自己的工作，我覺得充實自己和擁有一個好的平臺是挺重要的，自己本分工作做好了，比什么都強。僅是小女子個人拙見。

來自Android客戶端

NewGlory17 · 發表于 2017-5-30 21:07

yzkdj 發表于 2017-5-30 02:13
只要是好點的工作公務員事業單位壟斷國企研究所銀行電網電信之類的無一例外只招全日制
私企不穩定 ...

原來這就是你所說的好工作。。好吧，我先順著你的思路來說。
1—你所說的這些好工作，我大概看明白了，用體制內可概括。非全和全日制具備同等效力和法律地位是國家定的規則，體制內的單位是執行最到位的，就連曾今不怎么被認可的在職研究生在體制內都享有與全日制研究生一視同仁的待遇，何況今日雙證在手的非全。目前政策明顯是把二者趨同的傾向。我們現在是在討論新政策后的趨勢對吧，等過幾年非全的社會認可度也和全日制到了相同等級時，我們再好好看看。

來自Android客戶端

NewGlory17 · 發表于 2017-5-30 21:15

yzkdj 發表于 2017-5-30 02:13
只要是好點的工作公務員事業單位壟斷國企研究所銀行電網電信之類的無一例外只招全日制
私企不穩定 ...

2—討論下你定義的好工作。公務員咱不說了，沒啥好說的大家都懂個人價值體現如何。你說壟斷啊國企啊，你看看國企真正盈利有創造力的有幾家，要是放開競爭，大部分被私企干掉那是明擺的事。私企不穩定那真的只是你自己認知里的私企而已?；ヂ摼W巨頭BAT哪個不是私企或私企開始的？科技巨頭HUAWEI是不是私企民營？深圳這幾年牛逼得不行的的大疆，Hua大基因是不是私企民營？其他各種集團上市公司我都不想去說了。

來自Android客戶端

NewGlory17 · 發表于 2017-5-30 21:33

yzkdj 發表于 2017-5-30 02:13
只要是好點的工作公務員事業單位壟斷國企研究所銀行電網電信之類的無一例外只招全日制
私企不穩定 ...

這地方不適合討論，刪了又刪才發出來…無語了都。

來自Android客戶端

kryptonbat · 發表于 2017-5-31 01:09

非全的出發點不是為應屆生準備的，應屆生還是謹慎選擇為好

來自Android客戶端

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊

国产丝袜美女一区二区,精品久久免费影院,久久91精品久久久水蜜桃,亚洲人成网站999久久久综合,天天2023亚洲欧美,久久久久日韩精品,久久这里只是精品最新,999精品欧美一区二区三区

[資料分享] 老鳥談談非全日制，希望可以幫到你。

国产丝袜美女一区二区,精品久久免费影院,久久91精品久久久水蜜桃,亚洲人成网站999久久久综合,天天2023亚洲欧美,久久久久日韩精品,久久这里只是精品最新,999精品欧美一区二区三区

[資料分享] 老鳥談談非全日制，希望可以幫到你。

[資料分享] 老鳥談談非全日制，希望可以幫到你。