考研哲學整理高分筆記（名解、簡答、論述）筆記模式

ernai2525 · 發表于 2014-2-16 15:23

哲學考研最主要的是歷年考研的真題，只要把真題全部拿下，就沒有任何問題，其實很簡單，只要把歷年真題的答案全部總結好，之后背會，就可以了，而山東大學（中哲、西哲、馬哲、倫理學）所有初試題目都是一樣的，我已經把1990年到2014年的真題全部上傳到我考研論壇的空間，大家可以去下載，之后主要就是整理筆記了。有一些人買了我的哲學筆記，買了的，好好按照筆記上面背誦就可以了，筆記有10萬字還多，可以保證你考場上發揮，考場上不是思考的地方，沒有那個時間，大家只有寫字的時間，把你們背過的資料，全部寫上去就可以了，可以保證字數和質量，考研需要的名詞解釋和重點和非重點，都準備的差不多，至于沒有買筆記的，我今天就專門給大家講講做筆記的重點和方法。

因為名校哲學考研，考了這么多年，老師們出題也出累了，一般不會出我們復習的重點，可是有時候又會出重點，比如朱熹、王陽明、陸九淵等，一般不怎么考，但是有時候還是會考，當然我們準備這些大哲學家，一般都還可以，還有一些就是比較冷的了，我看了很多名校考題，發現有些學校很變態，出些很變態的題目，因為實在沒的出了，拿名詞解釋舉例山大13年考題，性三品說，很多初學者以為是董仲舒的，其實不光是董仲舒講過這個觀點，還有韓愈也有這個觀點，所以這十分不是好拿的，必須答完這兩個人的，才會給分；不以是非為是非，這個名解也不算是主流的重點啊，我交流了很多12年的考生，他們多半是跨考，根本不知道這個知識點，這樣的有很多，比如05年的三張偽法（參考書只介紹了幾句，坑爹啊）08年知識就是加減（至今還是模糊啊）03年的習與性成08年的準則學04年雙重經驗等等太多了，我分析了歷年的真題，這樣的套路已經不是一年了，當然在老師眼里，是不存在什么重點與非重點的，可是對于一個初學哲學的人，肯定有感覺的，教材介紹多的，當時是重點了，教材介紹一點點的當然是非重點了，這就產生了巨大的矛盾，每年考山大的人也很多，上線的沒幾個，在刷幾個，就沒什么人了，你問考上的學長，他們會告訴你狠簡單，你考就可以上，其實事實沒有那么簡單，必須下很大的決心和準備，才可以上的

名詞解釋總結：名詞解釋的量必須很大，參考書有的重點準備，參考書上沒有的，找哲學字典，全部要知道，至少能寫出東西來，不能一點不會，因為考研題少，分高，二道題不會，就差不多重考，一年的青春傷不起，你翻翻山大和其他名校的考題，就知道，名詞解釋每年都有幾個很怪異的，而且都是考的非主流，主流的考的太多了，沒難度，沒區分度，你們復習完一遍書的時候，就會發現考題上的題目，有些是書上根本找不到的，中西哲都是這樣，連介紹都沒有，這對于本科非哲學的，幾乎是挑戰，連誰的觀點都不知道，還答什么，直接0分，這就可以把業余的專業的區分開，當然你有實力也行，所以名詞解釋的準備是T字型，T字上面一橫代表你復習要廣，T字一豎代表參考書有的要深，這樣才能把握好，這里提醒拿到我筆記的那些人，有些名詞解釋寫的不多，就是這個原因。

名詞解釋的答題模式（我去年是這么準備的模式，最后效果還可以，借鑒給大家）
A：必須答出處，是哪位哲學家，出自什么著作，那句原典，還可以補充名詞的來歷（如果知道的話）
B：仔細寫出名詞的哲學意思，開始深挖出重點含義，這邊寫的越細致越好，越多越好，越深入越好
C: 拓展哲學含義，可以稍微分析下，這個名詞解釋的延伸意義，最好從哲學家本人來拓展，一方面可以增加字數，另一方面也可以混淆老師視線，以為你是哲學本科
D：這條最核心，就是加上自己的見解，學生以為：開始講解名詞的現代意義。注釋：拿到我筆記的人，前面三條差不多都有了，唯獨沒有這條，這條要謹記，大家上考場的時候要寫，再次給老師你專業的感覺。

經過這四個步驟，你的名詞解釋的字數至少350以上，差不多可以到400字（最多五百字），每行20個字算的話，那就要15行20行，字的數量和深度都達到要求了，才可以高分。

下面介紹下簡答題
簡單題其實比名詞解釋容易多了，因為解答題每年考的還不算太偏，還算比較規矩的，這個范圍不會向名詞解釋那樣隨意，而是必在課本上，當然是否是課本上的重點哲學家呢，就兩說了，一般是先秦一個，宋明一個，差不多還算是重點哲學家，考考哲學思想的區別啊，考考某個哲學家的思想。但是拿分還是挑戰啊，有很多人會答，但是分數未必高。

簡答題的答題模式（僅供參考，僅僅是提供意見）

A：對于某個哲學家完整思想類型的考題答題模式

必須自己先列舉出這個哲學家所有的思想，思考模式按這個來：按本體論、認識論、歷史觀以及核心思想，其實就是把簡答題分解成名詞解釋題目來答的，模式還是可以套用上面那個模式，答題切記系統、全面。字數在800到1000字。
B：對于對比兩個哲學家的思想答題模式

其實還是一樣，比如老子和莊子的比較

從本體論比較起，比較到最后的歷史觀等等

先講他們的相同點，再講他們的不同點，系統完整的比較，要求客觀評述，客觀的分析，不要加入自己太多的見解。

講完這些，才可以加上萬能結尾，學生以為：xx是xx的什么延伸啊等等

注釋：自己總結筆記的師弟師妹們，完全按照這個模式來準備筆記，就差不多了，尤其是字數和質量，多看幾本參考書準備，因為山大給的那本參考書和北大的參考書以及復旦的參考書比起來，內容上面還是淺顯了很多，如果有精力，有時間的師弟們，可以找那幾個名校的參考書一起準備，我去年就是在圖書館拿了很多其他名校的參考書準備，不是死守一個參考書，死守一個參考書，你的觀點很狹窄，答題深度不夠，老師自然認為你是跨考的，盡量能裝成自己是個哲學的材料，是個有深度的人，這樣老師才愿意給你高分，愿意接受你，我是親自驗證了這個事實的，去年準備筆記的時候，就怕出這樣的問題，所以找了其他名校參考書一起準備，所以拿到筆記的師兄，不要奇怪，為什么我筆記上觀點有些不是參考書上的，有些根本書上沒有，就是這個原因，就是嘮叨講來講去，要大家好好準備，我的經驗是，如果能按照這個標準答題的話，專業課分數至少130以上，我今年考試分數算下來，每道題目其實只扣了一分。還是很欣慰的。

拿到我筆記的師兄，我的筆記分了兩類，一類是名詞解釋，一類是簡答題。名詞解釋很多參考書上都沒有，但是又是很重要的，考慮到時間問題，所以把核心意思寫出來了，防止出偏題，大家還是仔細的背誦。每個哲學家的思想，我都分解了，所以到時候答題的時候，把相關內容一拼接，就可以應付簡答題和論述題，字數和質量絕對過關，放心使用，你們只要自己看下，就知道內容如何了，時間安排：六月份前必須背完第一遍，第一遍過完，就比較輕松了，最后至少要過十到二十遍甚至三十遍，絕對沒有問題的，過了第一遍，后面其實就容易很多了。

提分關鍵

一：字數，名詞解釋當簡答題來答，簡答題當論述題答，論述題當論文寫，字數這么多，所以考場上沒有準備的時間，考場上只有寫字的時間，建議大家一定要準備筆記，別以為你理解就行了，你理解到時候是寫不出多少的，我見過太多這樣自以為是的人，最后分很低的，我這次考試，三張紙有12頁，全部寫滿了，沒有一個空余的地方。一直不停的寫，字很爛，最后十分鐘寫完的，我的寫字特別快，所以奉勸那些想投機取巧的人，即使你理解了哲學，還是必須準備筆記，考試就是只管寫，不管其他。
二：質量，多看其他參考書，觀點要多，要廣，要深，還有就是多寫哲學原典的話語，寫的越多，老師會越覺的你是個做功課的學生，會暗示老師，你真是個天才的。

三：黃金結尾，學生以為：一方面湊字數，另一面就是寫古代典籍近代的意義，這個很重要，我們復試的時候，都是問儒學的近代意義，去年好像是問中國哲學近代的意義，可見其重要性。

最后的建議
答題的時候，不要得瑟自己字漂亮，慢慢一筆一劃的寫，尤其那些性格磨蹭的人，而是比寫的快，寫的多，最后絕對是以快和以多取勝的
人生短暫，必須精彩，當我們決定要的時候，整個世界都會為你讓路。

大家可以進我考研論壇的空間，免費下載山東大學1990年到2014年所有中國哲學、西方哲學、馬克思哲學、倫理學等初試考題，有問題也可以給我考研論壇留言，我會及時給大家回復的。