|
民法部分 一、選擇題 1、 下列何種情形，自然人乙的請(qǐng)求依法應(yīng)得到支持？ A、自然人甲答應(yīng)借錢給乙而未借，乙請(qǐng)求甲提供借款 B、乙外出，委托鄰居甲為其照顧小孩，甲醉心于打麻將，小孩從樓梯上滾下來(lái)摔傷，乙請(qǐng)求甲賠償損失 C、甲與女朋友乙約定，如在兩年后分手，甲應(yīng)補(bǔ)償乙50萬(wàn)元，后二人在兩年后果然分手，乙要求甲依約賠償 D、甲在開(kāi)車途中突發(fā)心臟病撞上乙駕駛的車，乙請(qǐng)求甲賠償其遭受的所有損失 2、 關(guān)于民事行為，下列選項(xiàng)何者正確 A、甲為資助洪水受災(zāi)群眾將稿費(fèi)贈(zèng)與紅十字會(huì)的行為是單方行為 B、甲與乙達(dá)成甲以房屋抵償所欠乙借款協(xié)議的行為是負(fù)擔(dān)行為 C、14歲的甲與乙簽訂一份房屋買賣合同，經(jīng)乙催告，甲父丙在催告期內(nèi)未予以答復(fù)，系以默示方式追認(rèn)合同有效 D、甲開(kāi)車到收費(fèi)停車場(chǎng)泊車，其系通過(guò)默示方式訂立合同 3、 張某養(yǎng)有數(shù)只雞，雞飛到鄰居李某菜園覓食，啄了李某的菜，李某當(dāng)即將雞抓住，張某要求李某返還雞，李某要求張某賠償損失，拒絕返還，對(duì)此，下列選項(xiàng)何者正確 A、張某對(duì)李某行使的請(qǐng)求權(quán)，是完全獨(dú)立于物權(quán)的權(quán)利 B、張某對(duì)李某行使的是物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，但可適用債權(quán)的某些規(guī)定 C、李某對(duì)張某要求賠償損失的權(quán)利，基于物權(quán)受損而產(chǎn)生，亦是物權(quán)請(qǐng)求權(quán) D、李某對(duì)張某可行使留置權(quán) 4、 小張向小李借款3萬(wàn)元，以一塊玉石提供抵押。后來(lái)，該玉石遺失，并被老馬拾得，老馬巧奪天工將其加工成一座雕塑，價(jià)值10萬(wàn)元。下列選項(xiàng)何者正確 A、該雕塑所有權(quán)歸屬小張 B、該雕塑所有權(quán)歸屬老馬 C、小李的抵押權(quán)消滅 D、小李的抵押權(quán)并不消滅 5、 甲（16歲）與乙（16歲）系鄰居，也是高中同班同學(xué)，甲從小患病行動(dòng)不便，乙便每日幫助甲的生活。某日，天下大雨，乙在背甲上樓的過(guò)程中因樓梯太滑而不慎跌倒，甲乙二人均受傷。關(guān)于二人受傷的損失，下列選項(xiàng)何者正確 A、甲、乙應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)自己的損失 B、乙的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)賠償甲的損失 C、甲的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)賠償乙的損失 D、應(yīng)按經(jīng)濟(jì)情況，由雙方監(jiān)護(hù)人公平分擔(dān)對(duì)方的損失 二、判斷題 1、有的請(qǐng)求權(quán)可受除斥期間限制 2、法人超越經(jīng)營(yíng)范圍實(shí)施的行為有效 3、地役權(quán)為用益物權(quán)，其具體內(nèi)容只能由法律規(guī)定，而不能由當(dāng)事人約定 4、浮動(dòng)抵押辦理登記后，可以對(duì)抗一切善意第三人 5、醫(yī)療損害責(zé)任為過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任 三、案例題 四、論述 物權(quán)變動(dòng) 民訴 一、判斷 1、 現(xiàn)行民事訴訟法規(guī)定，因公司設(shè)立、確認(rèn)股東資格、分配利潤(rùn)、解散等糾紛提起的訴訟，由公司住所地或者被告住所地人民法院管轄 2、 根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法的規(guī)定，小額訴訟程序，可以逕行裁判，無(wú)須開(kāi)庭；而且作出的判決一審終審，不得上訴。 3、 2012年修訂后的民事訴訟法的規(guī)定，公眾可以查閱發(fā)生法律效力的判決書(shū)、調(diào)解書(shū)、裁定書(shū)，但涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的內(nèi)容除外。 4、 適用電子送達(dá)的方式送達(dá)法律文書(shū)，須經(jīng)受送達(dá)人同意；采用電子送達(dá)方式送達(dá)法律文書(shū)的，以傳真、電子郵件等到達(dá)受送達(dá)人，由受送達(dá)人確認(rèn)的日期為送達(dá)日期。 5、 2013年5月10日，龔如雪以聶無(wú)悔為被告向流芳區(qū)人民法院提起了不當(dāng)?shù)美颠€之訴，法院在審查受理龔如雪的起訴時(shí)，發(fā)現(xiàn)本案不符合民事訴訟起訴條件，法院向龔如雪口頭裁定不予受理。 二、概念比較 1、原始證據(jù)與直接證據(jù) 2、代表人訴訟與公益訴訟 3、第三人撤銷訴訟與案外人執(zhí)行異議之訴 三、簡(jiǎn)述 民事訴訟協(xié)議管轄的適用條件 四、案例分析 經(jīng)濟(jì)法 一、概念比較 1、 政府缺位與政府越位 2、 消費(fèi)者權(quán)利與消費(fèi)者主權(quán) 二、判斷分析 1、行政性壟斷源于行政權(quán)力的濫用，因而行政性壟斷本質(zhì)上是一種超經(jīng)濟(jì)壟斷 2、引人誤解的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)以專業(yè)人員或者受教育程度較高的人員的認(rèn)知水平和判斷能力作為是否誤解的判斷標(biāo)準(zhǔn) 3、三包義務(wù)，即包修、包退、包換義務(wù)是經(jīng)營(yíng)者售后義務(wù)的全部?jī)?nèi)容 三、簡(jiǎn)述 1、試述經(jīng)濟(jì)法調(diào)整的法哲學(xué)依據(jù) 2、試述橫向限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議的類型 四、論述題 消費(fèi)者后悔權(quán) 五、案例分析
| 
發(fā)表于 2015-4-29 11:45
收藏
分享
支持
反對(duì)
樓主
