專業一藝術概論題型共享

日kyanb

2．藝術與經濟√
藝術屬于上層建筑，藝術發展的根本原因也在于經濟基礎與上層建筑的矛盾中。經濟基礎是指與生產力的一定發展階段相適應的占統治地位的生產關系的總和，上層建筑則是建立在一定經濟基礎之上的社會的政治、法律、宗教、藝術、哲學等觀點，即思想或意識形態上層建筑，以及與這些觀點相應的政治、法律等制度和設施的復雜系統，即政治上層建筑。毫無疑問，藝術屬于意識形態，上層建筑。 5432考研論壇5 h; O+ S- b) s* {5 A
藝術這種社會事物是一種相對于物質關系的社會意識形態；是建立在一定經濟基礎之上，并從根本上說是為經濟基礎所決定的上層建筑，它反映經濟基礎，也反作用于經濟基礎。
首先，作為社會意識形態的藝術，同其他形式的社會意識形態一樣，是建立在一定社會經濟基礎之上的上層建筑，它的發生和發展，歸根到底是為經濟基礎所決定的。表現在：.net2 C??
(1)經濟決定藝術的發生。任何藝術的發生，都以經濟的一定發展為前提。經濟創造了藝術發生的條件，經濟創造了藝術發生的動因，經濟甚至決定了藝術的內容與形式。一切藝術，哪怕是充滿神奇幻想的神話，都是一定社會經濟的產物。
(2)經濟決定藝術的性質。有表現統治階級思想感情的藝術，也有表現被統治階級思想感情的藝術。
(3)經濟決定藝術的發展。藝術是發展的，推動藝術發展的決定力量是經濟的發展。經濟的繁榮帶來藝術發展的鼎盛。
(4)藝術與經濟發展的不平衡性。在社會發展歷史的某些階段，藝術的發展與經濟的發展并不總是同步，有時藝術發展得快些，有時慢些，有時甚至與經濟呈相反方向發展。這種現象，正是馬克思所指出的經濟與藝術或物質生產與精神生產的不平衡關系。這種不平衡性表現在三個方面:
一是對歷史發展不同時代作縱向比較，藝術與經濟的發展具有不平衡性。如現代的經濟發展水平肯定高于古希臘的經濟水平，但現代的藝術不一定高于古希臘藝術的水平。二是對同一時代不同地區、不同國家作橫向比較，藝術與經濟的發展具有不平衡性例如19世紀的俄國，經濟上遠遠落后于西歐資本主義各國，但藝術領域卻呈現出空前繁榮的局面。三是對藝術內部不同藝術種類作比較，藝術與經濟的發展有不平衡性，就是說，在同樣的經濟基礎上，有的藝術種類發展了，有的卻根本得不到發展。所以，那種認為“經濟繁榮，藝術一定繁榮；經濟衰退，藝術也就衰落”的看法是缺乏根據的。但是這不能否定經濟對藝術發展的決定作用。
同時，藝術作為社會意識形態和上層建筑也是經濟基礎的反映。如希臘的造型藝術和神話，正是反映了當時生產力低下，經濟不發達。

gtdy747747

謝謝樓主分享