細(xì)評(píng)"傻趙薇"leeson200901有關(guān)專碩的無(wú)知與荒誕邏輯

linglanluo · 發(fā)表于 2011-6-13 13:18

本帖最后由 linglanluo 于 2011-6-13 19:02 編輯

想噴的壇友，請(qǐng)仔細(xì)閱讀完全文。待完全正確的認(rèn)識(shí)了我的觀點(diǎn)之后，歡迎辯論。
所有沒(méi)有讀懂我意思的回復(fù)，一概以“請(qǐng)認(rèn)真閱讀原文”回復(fù)，thank you ~
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

不知道現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)是怎么了，好像越惡心的女人就越容易出名，越無(wú)知的帖子越容易火。現(xiàn)在的傻趙薇
leeson200901，就如同前段時(shí)間的SJNR華理哥一樣因無(wú)知而出名。但是傻趙薇的無(wú)知遠(yuǎn)不及當(dāng)年的華理哥的風(fēng)
范。周末太忙，現(xiàn)在才有空來(lái)幫大家揭穿傻趙薇的那篇有關(guān)抨擊專碩的帖子，讓很多被起蠱惑的廣大網(wǎng)友們了
解些實(shí)情。
一般的荒誕邏輯帖子常用這種方法：首先要假設(shè)一個(gè)論點(diǎn)、或者捏造一個(gè)假的論點(diǎn)、或者誤解一個(gè)真實(shí)的論點(diǎn)
。然后從這個(gè)論點(diǎn)推出一系列的論點(diǎn)，進(jìn)而通過(guò)這一群論點(diǎn)證明他的觀點(diǎn)。但是，最開始的那個(gè)始作俑者的論
點(diǎn)確實(shí)錯(cuò)誤的或者未經(jīng)證實(shí)的。傻趙薇正是用了這種方法。

leeson200901說(shuō)：我馬上要保研或者考研了，在選擇中，然后我有一個(gè)親戚是博導(dǎo)，然后他告訴我了很多事情
，讓我選擇放棄保研，我不能說(shuō)是百分之百會(huì)應(yīng)驗(yàn)，但是我只想說(shuō)很有參考價(jià)值，大家一定要慎重！我是985
高校的，專業(yè)金融學(xué)，保研是金融專碩。
----這算是"傻趙薇"的開頭簡(jiǎn)單的自我介紹。不過(guò)聽(tīng)有些網(wǎng)友說(shuō)"傻趙薇"是南京財(cái)經(jīng)的，可是"傻趙薇"自我介紹怎么
說(shuō)是南大的？不過(guò)我倒不希望他是南京大學(xué)的，因?yàn)槟菢訒?huì)降低南京大學(xué)在我心目中的形象。南大怎么會(huì)
有這么無(wú)知與缺乏邏輯性的人呢？就像我不愿相信武漢大學(xué)會(huì)錄取無(wú)知至極的SJNR華理哥一樣，悲催啊~

leeson200901說(shuō)：是這樣的，例如金融專碩而言，或者其他碩士，在2020年比例擴(kuò)大到70%，而且可怕的是這
個(gè)比例70%要是想成功實(shí)現(xiàn)，光是本科生還是不夠的，所以國(guó)家政策會(huì)出來(lái)的是，專科生也可以直接考研，他
們可以考的就是專碩！
----這句便是傻趙薇整篇帖子錯(cuò)誤邏輯的始作俑者。國(guó)家是說(shuō)2020年專碩比例將擴(kuò)大到70%，于是傻趙薇便以
為專碩擴(kuò)大到那么多的比例，那得招多少人？那么本科生估計(jì)是不夠用了，那么就要從專科生中招。似乎合理
。可是傻趙薇卻不知道，專碩比例擴(kuò)大到70%是通過(guò)減少學(xué)術(shù)的名額得到的。所以研究正招生的總體名額是不
變的，以后的生源質(zhì)量和現(xiàn)在差不多，是大體不變的。那么何來(lái)本科生不夠？反觀現(xiàn)在，難道傻趙薇以為現(xiàn)在
考研的主力軍是專科生嗎？

leeson200901說(shuō)：所以學(xué)碩會(huì)就業(yè)很容易，就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力極小，專業(yè)碩士比例過(guò)大，加上專科生考上之后，和本
科生考的結(jié)果是一個(gè)檔次！國(guó)家很好的把學(xué)術(shù)就業(yè)問(wèn)題轉(zhuǎn)移到專業(yè)碩士上，真是想得周到！
----這個(gè)是無(wú)知的體現(xiàn)。傻趙薇以為以后30%的學(xué)術(shù)和70%的專碩競(jìng)爭(zhēng)就業(yè)，果然夠無(wú)知。到那個(gè)時(shí)候，學(xué)術(shù)都
是要碩博連讀的，而專碩是面向就業(yè)。這是國(guó)家宏觀政策上的調(diào)整，明白嗎？至于后面那個(gè)專科生考上之后，
那是傻趙薇由于錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)產(chǎn)生的自己的YY而已，毫無(wú)邏輯性可言。就業(yè)轉(zhuǎn)移？傻趙薇什么意思呢，什么叫就
業(yè)轉(zhuǎn)移？以后的學(xué)術(shù)就是現(xiàn)在的碩博連讀，以后的專碩就是現(xiàn)在的碩士。你的學(xué)術(shù)的就業(yè)轉(zhuǎn)移是什么意思？

leeson200901說(shuō)：專科生的實(shí)踐能力比本科生強(qiáng)，英語(yǔ)差，所以專碩會(huì)漸漸降低英語(yǔ)要求，強(qiáng)化專業(yè)課，不管
你是本科生出來(lái)的還是專科生出來(lái)的，只要考上了，地位就是平等的。對(duì)本科生絕對(duì)不公平。
----這句話就不評(píng)論了，簡(jiǎn)單的重復(fù)之前的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而已，完全的荒誕，無(wú)稽之談。

leeson200901說(shuō)：等這個(gè)社會(huì)專業(yè)碩士占到70%，學(xué)術(shù)碩士30%的時(shí)候，專碩就業(yè)可想而知了吧。差的無(wú)比，但
是有一點(diǎn)就是你有技術(shù)，你可以當(dāng)雜工，比學(xué)術(shù)找不到工作好一點(diǎn)。而學(xué)術(shù)碩士，人數(shù)越來(lái)越少，就業(yè)自然好
的一筆了。
----還是前面的思想誤區(qū)推出的結(jié)論。等專碩70%、學(xué)術(shù)30%的時(shí)候，學(xué)碩都讀博了，專碩的就業(yè)還是很不錯(cuò).因?yàn)?br /> 到時(shí)候企業(yè)招碩士，招的就是專碩。但此刻的專碩較前些年的碩士就業(yè)來(lái)講，但是整體的就業(yè)能力卻提升了，這就
是國(guó)家想看到的結(jié)果。中間那句，是傻趙薇的情緒話。后面一句更顯傻趙薇的無(wú)知。學(xué)術(shù)都讀博了，何來(lái)就業(yè)好的
一筆？學(xué)術(shù)是人越來(lái)越少，因?yàn)閲?guó)家不需要那么多博士。反之，如果你學(xué)術(shù)沒(méi)有讀博，公司反而要問(wèn)你，你為何沒(méi)
有轉(zhuǎn)博而來(lái)找工作？能力太差了博士畢不了業(yè)？

leeson200901說(shuō)：所以！！！看長(zhǎng)遠(yuǎn)點(diǎn)，趁現(xiàn)在學(xué)術(shù)研究生比例還是很大，抓緊時(shí)間考！等到學(xué)術(shù)縮小到30%
的時(shí)候，就難上加難了！！！千萬(wàn)不要覺(jué)得專碩好考，就選了，如果你是為了要一個(gè)文憑，就無(wú)所謂了。
----等學(xué)術(shù)到30%的時(shí)候，學(xué)術(shù)可能真的不好考了。但是，學(xué)術(shù)也肯定會(huì)失色不少。因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)候?qū)W術(shù)都要讀
博的，不讀博付出的代價(jià)就會(huì)很大。我們實(shí)驗(yàn)室現(xiàn)在就有一些師兄師姐是碩博連讀，現(xiàn)在就不想讀博想碩士
畢業(yè)。可是學(xué)校的政策是要讓你付出代價(jià)的，師兄師姐也很無(wú)奈。如果學(xué)術(shù)必須要讀博，我想很多人都不愿意
了。你想想，都馬上30的人了，還有老婆孩子要養(yǎng)，你一個(gè)月拿一兩千的博士補(bǔ)助，你怎么給老婆孩子提供好
的生活環(huán)境？要讓她們陪你吃苦到你畢業(yè)嗎？博士五六年畢業(yè)的不少，難道就讓他們吃五六年的苦？如果碩士
畢業(yè)能有1萬(wàn)的工資（按現(xiàn)在的消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)），我絕對(duì)不讀博！

leeson200901說(shuō)：據(jù)我了解，美國(guó)70%都是專碩，所以導(dǎo)致很多失業(yè)的，學(xué)術(shù)的研究生幾乎沒(méi)有失業(yè)的，這就
是資本化的一種反映，中國(guó)既然借鑒這個(gè)模式，也就是為了緩解學(xué)術(shù)碩士就業(yè)差，沒(méi)有技能，讓專碩去彌補(bǔ)，
即使專碩也就業(yè)差了，起碼還會(huì)點(diǎn)技術(shù)，打工什么的也不錯(cuò)。
----這句是傻趙薇造謠的。美國(guó)的確約70%是專碩，但是沒(méi)有導(dǎo)致很多失業(yè)的！上周有個(gè)美國(guó)回來(lái)的我們實(shí)驗(yàn)
室以前的師兄。他就說(shuō)他們那學(xué)術(shù)就是博士的一個(gè)中間階段，一般的碩士（專碩）去找工作，隨便都能找個(gè)很
好的工作。這個(gè)和傻趙薇YY的完全不一樣。美國(guó)想讀博的真的不多，美國(guó)讀博的一般都是對(duì)該專業(yè)真的很有
興趣想搞研究才去讀的。而不像中國(guó)讀博是為了更好的就業(yè)平臺(tái)。因?yàn)槊绹?guó)人口不太多，專碩已經(jīng)能夠找到很
多的工作了。后面那句，說(shuō)為了緩解學(xué)術(shù)碩士就業(yè)差等云云，是傻趙薇沒(méi)有邏輯性的體現(xiàn)。之前的碩士不受用
人單位喜歡，整體就業(yè)能力差，是因?yàn)樗鶎W(xué)知識(shí)和工作銜接不緊密。因此國(guó)家決定效仿國(guó)外，將搞研究和就業(yè)
分成碩士的不同方向，學(xué)術(shù)搞研究繼續(xù)讀博，專碩加強(qiáng)就業(yè)能力，提升碩士整體的就業(yè)能力。當(dāng)然中國(guó)的大規(guī)
模專碩制度才開始兩三年，現(xiàn)在優(yōu)勢(shì)還不明顯，但是日后一定會(huì)大顯優(yōu)勢(shì)，因?yàn)檎恢痹诿鳎诖笠?guī)模推
廣專碩。希望政府能成功！能提升碩士的整體就業(yè)能力！

leeson200901說(shuō)：本人只是告誡大家，趁這幾年好好考學(xué)碩，等學(xué)碩人數(shù)少的可憐的時(shí)候，你們就是神了，現(xiàn)
在的形式大致就是這樣的。
----等學(xué)術(shù)少的可憐的時(shí)候，的確就是神了，因?yàn)樗麄円x博的。這些神們接下來(lái)要面臨的一個(gè)問(wèn)題就是如何
才能博士畢業(yè)，要知道博士畢業(yè)可是很難的。

leeson200901說(shuō)：至于打算考專碩的，想清楚吧。！我可不要和專科升一個(gè)檔次！
----又是專科，還是始作俑者那句思想誤區(qū)的繼續(xù)拓展，無(wú)知的再一次體現(xiàn)。

leeson200901說(shuō)：我可以很明確告訴你，專碩越來(lái)越好考，不是就這幾年好考。專碩擴(kuò)大到70%，一個(gè)專業(yè)都
招好幾百人，你說(shuō)好不好考呢？看現(xiàn)在的工商管理碩士就知道了，招的人數(shù)極多，就是錢多了一些
----我可以很明確的告訴你，你錯(cuò)了！專碩越來(lái)越難考了！這幾年專碩的錄取線和平均分漲了多少你知道嗎？
我們學(xué)院這幾年專碩的錄取線和平均分漲的非常快。你一個(gè)大四的學(xué)生，一天也不多打聽(tīng)打聽(tīng)具體情況，聽(tīng)了
一個(gè)所謂的博導(dǎo)之言就斷言出“我可以很明確告訴你，專碩越來(lái)越好考，不是就這幾年好考”？你了解事實(shí)嗎
？你想考南大，你去南大研究生招生辦問(wèn)問(wèn)吧。文科我不清楚，但工科一定是漲的很厲害！讓南大研究生招生
辦的老師，堵上你那喜歡YY的嘴巴。最后那句關(guān)于工商管理的，我只能說(shuō)：傻趙薇，你太小了，也不經(jīng)常了解
社會(huì)的情況。多了解一下你就懂了，你總是以一個(gè)學(xué)生的眼光在看待問(wèn)題，太單純。工商管理碩士不是你一個(gè)
“招的人數(shù)極多，就是錢多一些”就給了工商管理一個(gè)定位。工商管理碩士能夠錦上添花，但是不能雪中送炭。你
聽(tīng)的懂嗎？普通的研究生可以達(dá)到雪中送炭的目的。但是你不能因?yàn)檫@樣就否定工商管理的價(jià)值和意義，那是你
所不能理解的！

leeson200901說(shuō)：以后學(xué)碩的我估計(jì)都把自己當(dāng)作人上人了，就像本科看不起專科一樣吧。
----那得你的學(xué)碩能正常博士畢業(yè)，才能夠把自己當(dāng)作人上人。否則，那個(gè)時(shí)候的專碩都看不起你：讀了那么
多年，博士學(xué)位沒(méi)拿到，浪費(fèi)了多少光陰，還是和我找到同樣的工作。。。哈哈

leeson200901說(shuō)：學(xué)術(shù)碩士沒(méi)技能，啥都不會(huì)，自然就業(yè)差。所以國(guó)家想把學(xué)碩的就業(yè)差轉(zhuǎn)移到專碩上。學(xué)碩
少了，就業(yè)自然不成問(wèn)題吧。以后學(xué)碩會(huì)更難考。。。專碩更好考。有錢就可以了
----再說(shuō)一次，以后的學(xué)術(shù)木有就業(yè)，因?yàn)橐x博！“學(xué)碩少了，就業(yè)自然不成問(wèn)題吧”就是思想誤區(qū)的
繼續(xù)推論。“學(xué)碩會(huì)更難考”，真的不見(jiàn)得，你沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)“沒(méi)有畢不了業(yè)的碩士，沒(méi)有考不上的博士”嗎？如
果以后發(fā)展成美國(guó)那樣，學(xué)術(shù)真的不一定難考。考專碩的難度，則和現(xiàn)在考研究生的難度一樣。

------------------------總結(jié)-----------------------------
此文完全是因?yàn)?font color="#ff0000">leeson200901以為專碩的擴(kuò)招要從本科和專科生中來(lái)，這個(gè)笑話太冷了。專碩的擴(kuò)招是從學(xué)術(shù)的名額中
來(lái)的，所以不存在專碩擴(kuò)招引起專碩貶值學(xué)術(shù)升值的問(wèn)題。以后的專碩就是現(xiàn)在的碩士，以后的學(xué)術(shù)就是現(xiàn)
在的碩博連讀。至于專碩的擴(kuò)招之后的生源，因?yàn)榇T士總數(shù)不變，所以和現(xiàn)在一樣，不存在需要從大專中補(bǔ)充
。樓主完全是因?yàn)橐粋€(gè)認(rèn)識(shí)誤區(qū)，導(dǎo)致后面一連串的瞎想。后面講的學(xué)術(shù)的就業(yè)云云，學(xué)術(shù)2020以后基本只能
碩博連讀，何來(lái)就業(yè)？你要是拿博士的就業(yè)和專碩比較，我無(wú)話可說(shuō)。再往后，樓主的文章完全是在從錯(cuò)誤的
認(rèn)識(shí)中不斷擴(kuò)展。至于專碩的就業(yè)，據(jù)我所知，專碩的就業(yè)和學(xué)術(shù)沒(méi)有差別，我們學(xué)校（西安交大）今年專碩
的就業(yè)很好。我們專業(yè)畢業(yè)的專碩想找七八千的工資并不難。你可能會(huì)說(shuō)，名校的專碩另當(dāng)別論，一般二本學(xué)
校的專碩就業(yè)很難，可是我就想問(wèn)了，難道一般二本學(xué)校的學(xué)術(shù)就業(yè)就很容易了嗎？還不是一樣的很難！所以
問(wèn)題根本就不在（至少不是主要在）學(xué)術(shù)、專碩，而在于盡量選擇一所好的學(xué)校和專業(yè)，學(xué)校和專業(yè)才是王道
！
當(dāng)然有一點(diǎn)我得承認(rèn)，同一所學(xué)校同一個(gè)專業(yè)，學(xué)術(shù)還是要好一些，這是不爭(zhēng)的事實(shí)，但差距不大。絕對(duì)不會(huì)
像傻趙薇leeson200901說(shuō)的好像學(xué)術(shù)就是精英，專碩就是垃圾。有一種情況，假設(shè)一下，leeson200901你明年
學(xué)術(shù)碩博連讀，后來(lái)不想讀博了，按一般的規(guī)定延長(zhǎng)一年學(xué)制四年畢業(yè)。和你一同入學(xué)的專碩已經(jīng)畢業(yè)兩年了，
工資也從8千漲到一萬(wàn)多了。leeson200901你畢業(yè)了，還是和人家找了同樣的工作，8千起薪。可是這兩年，你
在學(xué)校花了多少錢？人家掙了多少錢？現(xiàn)在你的工資又比人家低多少？這種可能性不是沒(méi)有，而是很大！

我在leeson200901的原文中回復(fù)指出其思想錯(cuò)誤的地方，leeson200901無(wú)言以對(duì)，不能自圓其說(shuō)，就只會(huì)用“
自己選的路就自己承擔(dān)后果”“讓時(shí)間來(lái)檢驗(yàn)”等來(lái)搪塞。

如有些網(wǎng)友評(píng)論，我也相信傻趙薇leeson200901是好心，他將他所知道的告訴大家，希望大家不要走彎路。可
是，leeson200901的認(rèn)識(shí)不一定是正確的，特別是當(dāng)他只生活在學(xué)校中，又不關(guān)注社會(huì)時(shí)事，知識(shí)面太窄，聽(tīng)
到一些言論便通過(guò)自己錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)與推斷，就將其公告天下。要知道，這樣會(huì)誤導(dǎo)很多人！！！

最后，用leeson200901的話，“讓時(shí)間來(lái)檢驗(yàn)”吧！就像77年恢復(fù)高考制度被很多人懷疑甚至辱罵一樣，讓時(shí)
間來(lái)證明這個(gè)制度的可行性和其積極地意義！

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我沒(méi)有說(shuō)專碩比學(xué)術(shù)好，我只是在糾正傻趙薇leeson200901極度貶低專碩的行為。學(xué)術(shù)們勿噴！
歡迎根據(jù)事實(shí)理性辯論，不要毫無(wú)根據(jù)的只會(huì)亂罵人。謝謝~

根號(hào)三平方 · 發(fā)表于 2011-6-13 13:26

本帖最后由根號(hào)三平方于 2011-6-13 13:27 編輯

樓主的分析我比較贊同

現(xiàn)在討論專碩、學(xué)碩的太多了極有可能給大家?guī)?lái)誤導(dǎo)

所以大家應(yīng)該理性一些客觀一些

xiaoYYn · 發(fā)表于 2011-6-13 13:32

我不發(fā)表對(duì)你們的看法，但是誰(shuí)說(shuō)以后學(xué)碩就是碩博連讀？你這個(gè)結(jié)論怎么來(lái)的

linglanluo · 發(fā)表于 2011-6-13 13:42

本帖最后由 linglanluo 于 2011-6-13 13:43 編輯

回復(fù) xiaoYYn 的帖子

1.國(guó)外的研究生教育現(xiàn)在就是這樣，碩士就是讀博的一個(gè)中間環(huán)節(jié)，去國(guó)外讀博的師兄都是這么說(shuō)的。
2.中國(guó)現(xiàn)在進(jìn)行的研究生教育改革也是在學(xué)習(xí)國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)，不完全是那樣也應(yīng)該差不多。
3.我們幾個(gè)老師感覺(jué)中國(guó)未來(lái)的發(fā)展方向會(huì)是超那個(gè)方向在變革
4.政府說(shuō)以后學(xué)術(shù)會(huì)越來(lái)越少，專碩又不鼓勵(lì)讀博（雖然可以讀）。當(dāng)學(xué)術(shù)只剩30%或者更少的時(shí)候，學(xué)術(shù)不碩博連讀，政府會(huì)同意嗎？難道讓專碩充當(dāng)讀博的主力軍嗎？

當(dāng)然以上都只是趨勢(shì)，會(huì)不會(huì)實(shí)現(xiàn)還得看這幾年改革的效果如果。

中發(fā)白 · 發(fā)表于 2011-6-13 13:51

還是要見(jiàn)多識(shí)廣不人云亦云頂lz

xiaoYYn · 發(fā)表于 2011-6-13 14:24

回復(fù) linglanluo 的帖子

這個(gè)不好說(shuō)，將來(lái)碩士擴(kuò)招，讀的人越來(lái)越多，難保不會(huì)變成現(xiàn)在的專科和本科這樣的情況，以后也許專碩會(huì)變得很好。但是我自己認(rèn)為至少現(xiàn)在這幾年不好說(shuō)，因?yàn)楝F(xiàn)在的學(xué)碩專碩定位根本不明確，國(guó)家09年*就像是為了解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)而臨時(shí)起義的，并沒(méi)有對(duì)這一政策進(jìn)行充分的研究，培養(yǎng)模式也相當(dāng)?shù)哪：Ｔ谶@4-5屆試驗(yàn)品畢業(yè)之前，學(xué)碩和專碩的地位不會(huì)有什么變化，選擇直接考專碩的依然不會(huì)多，社會(huì)認(rèn)可度也不會(huì)有什么改變。僅表觀點(diǎn)，不含歧視

輕浮 · 發(fā)表于 2011-6-15 23:49

頂起來(lái)啊

匿名用戶 · 發(fā)表于 2011-7-13 01:21

頂LZ一個(gè)。分析的挺好的。。看來(lái)我之前的理解木有太大偏差啊。。
只是。。。
“我可以很明確的告訴你，你錯(cuò)了！專碩越來(lái)越難考了！”
這句話看得我好郁悶啊。。準(zhǔn)備一志愿報(bào)專碩的飄過(guò)。。。T_T
不過(guò)這一兩年應(yīng)該還不會(huì)變的太難吧= = 我好好準(zhǔn)備還是可以上的~~呼呼~~

		自動(dòng)登錄	找回密碼
密碼			注冊(cè)

国产丝袜美女一区二区,精品久久免费影院,久久91精品久久久水蜜桃,亚洲人成网站999久久久综合,天天2023亚洲欧美,久久久久日韩精品,久久这里只是精品最新,999精品欧美一区二区三区

[報(bào)考交流] 細(xì)評(píng)"傻趙薇"leeson200901有關(guān)專碩的無(wú)知與荒誕邏輯

NEW最新資料推薦