本帖最后由 Horace 于 2012-5-24 21:43 編輯
試做2012年法碩非法學聯考真題的感觸
一、刑法的選擇題難度明顯加大。
(1) 比如說單選題第5題：5.甲(15周歲)盜竊他人錢包，被陳某發現，為栽贓物而當場使用暴力，失手將陳某打死，甲的行為構成( )A搶劫罪 B盜竊罪 C故意傷害罪 D過失致人死亡罪。該題如果注意不到15周歲，就會選A。如果認為主要應該考量失手將陳某打死，則會選D。即使注意到甲只是15周歲，也會在是否構成轉化的搶劫罪上猶豫再三。
(2)再比如11.甲乙分別為國有公司總經理和副總經理二人挪用單位100萬元公款給張三從事期貨交易，收受并平分了張三15萬元回扣，并揭發乙也收受了15萬元回扣，本案中，()A甲在受賄罪上成立自首B 甲在受賄罪行上成立自首和立功C甲在挪用公款和受賄罪上均成立自首和立功D 甲在挪用公款上成立立功在受賄罪上成立自首。該題應該表述的跟試卷上的有出入，考察的是共同犯罪中實行犯的自首問題。往年共同犯罪和自首沒有考到這么深層次的地方。
(3)再比如14.下列情形中，屬于結果加重犯的是()A聚眾斗毆致他人死亡B 非法行醫造成就診人死亡缺CD 遺棄沒有獨立生活能力人致其死亡。該題很容易誤選D，但實際上刑法分則沒有規定遺棄致人死亡的構成結果加重犯。結果加重犯必須以法定為基礎.
(4) 還比如，19.甲、乙、丙與周某打麻將賭錢，結果三人共輸給周某30萬元。事后，三人懷疑周某打麻將時做了手腳，遂將周某劫持到一空房內，逼其退還賭資。周某讓妻子將30萬元退還給了三人。甲、乙、丙三人的行為構成A.搶劫罪 B.敲詐勒索罪 C.綁架罪 D.非法拘禁罪。該題考的很細，考的一個司法解釋的規定，即《關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》法發[2005]8號第七條規定：“搶劫賭資、犯罪所得的贓款贓物的，以搶劫罪定罪。但行為人僅以其所輸賭資或所贏賭債為搶劫對象，一般不以搶劫罪定罪處罰。構成其他犯罪的，依照刑法的相關規定處罰。”分析中沒有相應的論述。
從以上幾個單選題看出，難度明顯增大，而且一個題中同時考到2-3個知識點，而且有司法出題的特點，就是題干中敘述的不是很清晰，而且有迷糊考生的語言表述。需要考生考場上不能慌，而且得有很強的分析能力，已經不是單單看一本分析就能答好的問題了。
二、民法的單選題的難度與以往持平
主要變化在于加大了知識產權內容的分值。以往就是3分，著作權、專利權、商標權各一道題，每題1分，但現在至少考2分以上。相應來說，直接考察法條的試題增多
（1）比如，27.根據物權法規定，土地承包經營權的設立時間是
A.土地承包經營權合同成立時 B.土地承包經營權合同生效時 C.土地承包經營權登記時 D.取得土地承包經營權證時 直接考察《物權法》第127條，土地承包經營權自土地承包經營權合同生效時設立。
（2）再比如，28.馮某將其所有的大卡車送至通達汽車修理廠修理，因馮某未依約定支付修理費，修理廠遂依法將該車留置，但未與馮某約定留置汽車后支付修理費的期間。根據物權法規定，修理廠在實現其留置權前應當給馮某支付修理費的期間為
A.1個月以上 B.2個月以上 C.3個月以上 D.6個月以上 直接考察《物權法》第236條，留置權人與債務人應當約定留置財產后的債務履行期間；沒有約定或者約定不明確的，留置權人應當給債務人兩個月以上履行債務的期間，但鮮活易腐等不易保管的動產除外。債務人逾期未履行的，留置權人可以與債務人協議以留置財產折價，也可以就拍賣、變賣留置財產所得的價款優先受償。
（3）再比如，31.根據我國擔保法規定，保證合同未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起 A.6個月 B.1年 C.2年 D.4年 直接考察《保證法》第25條，一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。
（4）再比如，32. 下列有關自然人人格權與身份權異同的表述，不正確的是 A.人格權與身份權均沒有直接財產內容 B.人格權與身份權均屬于支配權和絕對權 C.人格權受到侵害后權利人可以請求精神損害賠償，身份權則不可以 D.人格權始于出生，身份權則以取得一定身份為前提 直接考察《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：（一）生命權、健康權、身體權；（二）姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權；（三）人格尊嚴權、人身自由權。違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。
三、刑法民法簡答題難度和考察的方式均未有太大變化。刑法還是一道考察總則的知識點，一道考察分則的具體罪名。民法還是一道考察民法通則中的理論基礎，另一道考察民法體系中具體法律的概念，多集中在《侵權責任法》和《物權法》。
四、刑法辨析題難度比往年大，分析中沒有相應的論述，需要考生自己發揮。此外，雖然無行為即無犯罪是法諺，但是對于非法學的考生來講，并不熟悉。而且想要答好該題，還需要一定的總結歸納的能力。該題爭議較大。正確、不正確或者一部分正確的答案都有。認為不正確或一部分正確的考生會從不作為，危險行為等方面去辨析，但這里的行為是指犯罪行為。
五、法條分析題最大的特點是，從考試分析中來，到考試分析中去，完全以考試分析為依托。
（1）盜竊罪的法條分析“多次盜竊”、“如何盜竊”、“攜帶兇器盜竊、扒竊”，考試分析就要求考生要注意理解“多次盜竊”、“如何盜竊”、“攜帶兇器盜竊、扒竊”。可見法條分析題的出題是按照考試分析的要求來出的。
（2）民法的侵權責任的歸責原則，在分析中論述的很清晰，而且分析中的論述可以答好該題，如果記住的話。可見掌握了考試分析中的內容完全可以答好法條分析題。
六、案例題的最大特點是考點多，涉及面廣。（1）刑法案例題就涉及到以下知識點，主體相對負刑事責任，間接正犯、搶劫罪、綁架罪、自首等。此外，如果對間接正犯的判斷不清晰的話，會導致答題整個跑偏，具體看一下：
根據上述案情，請回答以下問題并分別說明理由。59.甲帶領15周歲的乙在停車場劫持了宋某，將宋某帶到郊外一廢棄的廠房內捆綁在床上，甲指使乙將宋某攜帶的現金以及手機，名貴手表等價值3萬元的財物搜掠一空，同時甲打電話給宋某的妻子索要20萬贖金，宋某的妻子答應付款。乙受甲指派，在約定時間和地點拿到了20萬贖金，甲通過電話確定乙取得贖金后，隨即將宋某殺害，之后甲將宋某的手機、手表以及3萬元現金分給了乙，自己駕駛宋某的汽車攜帶其他財物逃跑。甲乙被通緝后，乙才得知甲殺害了人質，感到事態嚴重，即向公安機關供述了以上事實， (1) 對甲的行為應如何定罪(2) 對乙的行為應如何定罪(3) 乙具有哪些法定量刑情節
該題的關鍵點在于乙15周歲，是相對負刑事責任年齡。根據我國刑法第17條第2款的規定，“已滿十四周歲不滿十六周歲的人；犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。” 因此，乙只對搶劫罪負刑事責任。
問題在于甲是教唆犯，但是否對乙構成間接正犯。在我國的刑法中，利用未滿14周歲的人為工具實施犯罪或滿14周歲不滿16周歲的人對實施刑法第17條第二款規定的故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、投毒、放火、爆炸罪以外的犯罪的，以間接正犯論處。所以，甲是教唆犯，乙是被教唆犯，二人構成搶劫罪的共犯。
（2）民法案例題直接考察物權法法條，并以重點考察“擔保”的順序知識點，難度不大
60.2007年8月，甲企業通過轉讓取得一塊土地的建設用地使用權，并在該土地上合法建造了一座廠房。2008年5月甲企業向乙銀行借款1500萬元，同時以該廠房作為抵押物為借款提供擔保，雙方簽訂了抵押合同并辦理了抵押權登記手續。2008年7月，乙銀行認為甲企業用作抵押物的廠房價值不足，于是要求甲企業另行提供擔保，甲企業遂委托丙公司作保證人，丙公司與乙銀行簽訂了保證合同。2009年1月，乙銀行將1500萬的債權轉讓給丁銀行。現1500萬元借款已到期，甲企業因經營管理不善無力償還。根據上述案情，請回答： (1) 甲企業對其建造的廠房是否享有所有權?為什么? (2) 丙公司對丁銀行的債權是否應承擔保證責任?為什么? (3) 本案中丁銀行應如何通過擔保實現自己的債權?為什么? 該題最關鍵一點，只要抓住根據《物權法》176條的規定就可以了：被擔保的債權既有物的擔保，又有人的擔保的，債務人不履行到期債務，債權人應按約定實現債權；沒有約定或約定不明的，債務人自己提供物的擔保的，債權人應該先就該物的擔保實現債權。
| 
發表于 2012-3-10 13:01
收藏
分享
支持
反對
樓主
