【復試被刷】法碩（法學）的復試回憶+一些吐槽

kjz1991 · 發表于 2016-4-2 11:25

本帖最后由 kjz1991 于 2016-4-2 11:36 編輯

擬錄取通知已經出了兩天，也算是把這個消息消化了兩天。但還是有些難以接受，所以寫下這個帖子，一來是發泄總結二來是給后來人提供一些參考。

先回憶一下復試筆試+面試的題目吧。

筆試題目有：
1.談談你對“依憲治國”的理解；
2.論法的局限性；
3.列舉出五個唐朝刑法適用原則并解釋；
4.論債的發生原因；
5.論我國緩刑適用條件；
6.英文法條翻譯：
Where any dispute arises over an environmental pollution, the polluter shall assume the burden to prove that it should not be liable or its liability could be mitigated under certain circumstances as provided for by law or to prove that there is no causation between its conduct and the harm.
Where the environmental pollution is caused by two or more polluters, the seriousness of liability of each polluter shall be determined according to the type of pollutant, volume of emission and other factors.
Where any harm is caused by environmental pollution for the fault of a third party, the victim may require a compensation from either the polluter or the third party. After making compensation, the polluter shall be entitled to be reimbursed by the third party.
（這是出自《侵權責任法》66-68條原文）
7.Please tell limited liability company from joint stock company中文回答

LZ筆試感受：
感覺難度不大，尤其是英語法條翻譯LZ很自信基本一個字不差。其他題目也屬于法碩考試中常見的。第一題就需要對十八屆四中全會以來的一些法治事件、理念有所了解，可以說也算是個“言之成理”即給分的題目吧。
就是2個小時做7道大題，全都以“論XXX”開頭，時間確實有點緊張。但LZ七道題目沒有一題不會的，可能會有一些答得不太全但總體感覺沒什么問題?！救欢詈缶褪沁@筆試讓我無緣貿大

面試題目
復試面試我抽到的是第四組題目，中英文各選一題回答：
中文題目：
1.司法的原則
2.母公司與子公司之間的關系
英文題目：
1.Freedom of faith and of conscience, and freedom to profess a religious or philosophical creed, shall be inviolable. The undisturbed practice of religion shall be guaranteed. No person shall be compelled against his conscience to render military service involving the use of arms. Details shall be regulated by a federal law.

2.LZ沒有選擇第二題，所以就大概記得幾個關鍵詞：Criminal law is a blunt instrument.....justification...

面試感受：
面試的有丁丁老師和馮輝老師，還有個不知道- -||
中文題目LZ選擇回答的是母子公司，因為個人覺得司法原則每本書表述不同，面試老師又不可能看我們的《分析》，萬一跟老師答案不同可能會有不利影響。所以選擇公司的問題回答。
LZ回答中文題的過程中用了一些模糊的用詞，比如：母公司主要通過股權控制方式控制子公司。被馮老師抓?。骸澳阏f主要，難道還有別的方法？”
“法律人不要用模棱兩可的用詞?！?
丁丁老師在旁幫我打圓場：“有時候不確定的，用這種方式可以理解嘛”
接著的英文題LZ翻譯的還可以，就是不允許任何停頓思考，題目讀一遍就要求翻譯，讓人感覺就像是在做口譯。
所以一開始有些地方磕磕絆絆，信達雅可能只做到“信”，后來老師又叫我捋一遍第二遍更改一些用詞之后明顯有所改善。

本以為面試兩題結束后就OK了，沒想到馮輝老師追問了一個問題：“我再問你個問題，這個問題可能有點難”
大意是母公司能否給子公司擔保，如果能，通過什么程序？反之，子對母可不可以，用什么程序？
我只回答母對子可以擔保，要經過股東大會。
馮老師：“不對！”……頓了一下“我說不對可能有點打擊你，應該說不全面”，然后他說了一下正確答案。
接著問我子對母又怎樣？
我當時已經一臉懵逼，答道：“反過來我就不確定了，我不能瞎編?！?br /> 丁丁老師說：“司法考試過去太久了，公司法忘了也很正常?！?br /> 馮老師告知了答案最后說到：“這題目我經常用來訓練學生，通過你的回答感覺離法律碩士的學術水平還有差距啊”就這么結束了面試。
馮老師最后那句學術水平有差距久久徘徊在腦海里不得消散，LZ都覺得自己面試會不會很低??！

可是，萬萬沒想到，最后面試成績是八十四點幾分，69個人最高才90，還是得到了很可觀的分數。拖了后腿的竟然是胸有成竹的復試筆試！復試的筆試僅僅得了60分，這是我到現在還沒有想清楚的。

總之，就這樣與貿大擦肩而過。
當初報考貿大，是覺得這個號稱帝都法學院top5的學校竟然常年國家線，貿大又重視英語很適合自己的發揮。可沒成想，今年貿大光是復試線就達到了330分！高分扎堆導致LZ的341分變成了中游水平。去年擬招60實際擴招到66，今年說60就是60，一點都不多一點都不少。今年9個被刷的更有初試343分，總分加權僅僅相差0.08分的同學，實在讓人唏噓……9人中還有340、338的……
如果有能力的同學報考法碩的話，LZ建議還是選擇34所內的，因為他們復試時間早，復試之后還可以有機會調劑好學校。比如今年華政330以上就可以校外調劑，復試時間跟貿大一樣。
2017年，對外經貿是怎樣的一個分數線？我們不得而知。LZ只希望同學們能夠準確定位自己，如果風險承受能力低那還是選擇穩妥的路線，如果是真愛，請放心選擇貿大。
最重要的是：復試真的不能掉以輕心?。?！