【經驗】初復試均第一 | 2017年雙跨清華法理學

luiz119 · 發表于 2017-4-1 21:05

本帖最后由 luiz119 于 2017-4-3 00:25 編輯

擬錄取通知已下，有幸考取清華法學院法理學專業的學術碩士。初試398分（政治72、英語79、法綜113、比較法總論134），列本專業第一，復試亦是第一。準備考研時我在論壇獲得了良多有用的信息，故今日也在此寫下三言兩語，謹希望為后人提供些許幫助。全文以提出并回答我認為有關考研最重要的問題的形式，記下我從決定考研到最終錄取的過程。

【選校選專業】
1.我的背景？
畢業于江南某六年制的著名中學，念了六年，晃蕩了六年，稀里糊涂地去了某中游985念某文科專業。如標題所說，我是跨專業跨校，本科不是學的法學。

2.為什么選擇國內讀研？
實話講，國外名校的學術水平肯定是高于國內大學的，并且至少從目前來看國外名校畢業生的就業情況也好于國內學校。在決定考研之前，我考慮過是否要出國念書，考研的過程中也一直有身邊的人問我為什么不出國。其實就我實際情況而已，在國內讀研是一個更好的選擇。我的本科雖然是個中游985，但不以文科見長，以我的學校和專業背景，不可能申請上國外名校理想的專業。因而選擇干脆在清北拿個碩士，同時轉個專業，2-3年后再做打算。有清北的碩士打底，無論是就業還是繼續升學，我能得到的機會肯定會好于現在。因此決定在國內讀研，個人認為花上這2-3年時間為未來做準備是值得的，同時也能積累下不錯的校友資源。

3.法碩or學碩？
首先要說的是非法學本科的人可以考法學碩士，很多人并不清楚這一點，以為只能考法律碩士（非法學）。還有一些不懂裝懂的人在網上信誓旦旦地說非法本不能考法學，這顯然是錯的。碩士研究生統考從未限制非法本學生報考法學碩士，據我所知，也沒用哪所大學的法學院對此做出了限制。
最初對法律產生興趣之后是考慮讀法碩的，法碩本來就是為非法本準備的，考的難度也不會太大。但深入了解之后決定考學碩，原因有三：第一，通過二學位、旁聽和自學，法律本科的課我學得差不多了，法碩再念一遍法學必修課很沒勁。第二，我認為考學碩難度對我而言不大，時間充足，同時每年又都有跨考成功的案例，因而考學碩是可能的。第三，學碩在各方面都較法碩有優勢，尤其搞學術是我的主要選項之一。綜合以上我決定考學碩，但對于非法本又希望從事實務工作的同學而言，其實法碩更為經濟。

4.為什么選擇清華，為什么選擇法理學？
這兩個問題其實是緊密關聯的。法學各專業中我對法理學最感興趣，有些同學會根據考試難度挑專業，但我不會，就是跟著興趣走。既然選擇了在國內讀研，那就要讀最好的，具體到法學那肯定是北大、清華和人大這三所。法理學專業，人大稍遜于清北，而清北之中我更中意清華，所以選校選專業沒有花費絲毫力氣，就是喜好。難度不是我考慮的問題。（不要太在意國內的排名，清華法學院是國內前三水平是不容置疑的，你看每年QS全球法學院的排名清華在第幾位，你再看各二級學科、三級學科的權威教授有多少在清華。）

在此稍微提個醒，有些同學覺得自己策略性選校很聰明，但往往聰明反被聰明誤。去年清華法學院各專業都普遍分很高，今年卻各專業都很低，反觀人大、北大都偏高。民商這種清華熱門專業今年復試線更是反常的低，相反某幾個去年的低分專業今年卻相對地偏高，我猜測就是策略性選校的結果。清、北、人，以及各個專業，到底哪年會分高分低，大家幾乎不可能猜到，不如就跟著興趣走。

【初試備考】
1.對于初試，什么東西最重要？
無論準備什么考試，都是找對方向，然后投入精力。對考研初試而言，能幫助你找對方向的就是往年真題和書單。通過真題，可以看出每年的出題形式、主要考點，那么就能對癥下藥，有針對性地準備。前人的書單也是重要的，老師的考點大多涵蓋于差不多的知識背景中，前人通過對這些書的學習能夠成功地答對題目，那你照著書單學，基本也八九不離十。那么真題和書單從何處獲得？據我所知，清華印刷廠或法學院都沒有公開出售往年真題，淘寶上賣題的也都紛紛表示無法提供完整的歷年考題，所以買題的路大概是行不通（有傳聞說從盛世清北可以買到，但我沒有考證）。好在有不少熱心的往屆考生在網上發了回憶版的題目，雖然不夠全也不夠精確，但也可以粗略地了解清華法學院的考法。大家善用論壇資源和搜索工具就可以找到真題。和真題一樣，法學院本身是不提供書單的，大家可以從前人的經驗中找到。

但是，經歷了初試、復試以后，我反倒覺得書單的作用不是絕對地重要，甚至真題也不是絕對地重要。之所以如此是因為今年無論是初試還是復試，專業課題型都有巨大的變化，而題目的考點，也有很大一部分并不包含于我所看的書中。但我還是拿了很高的分數，原因大概是除了學了前人所列書單以外，我還大量閱讀了相關書籍，有了相當的知識儲備，答題時靈活地輸出。在大家可能都沒有準備到具體考點的情況下，老師肯定會給知識面更廣的，答題更有邏輯性、綜合性的考生更高的分。

復試時候，趙曉力老師問我，“你一門113，一門134，考得那么高，有什么經驗可以分享給我們？”聽到這種問題我肯定是懵逼的啊，但我想，他這么問大概是出于兩個目的，一個是測試我是否有真才實學而不是一臺考試機器；另一個可能是為明年出題做準備，希望能夠出得更能測試學生真實知識儲備。因此個人覺得清華未來幾年的題型還會多變，往年考題仍有參考價值，但別見到新題型就懵掉了。大家也不要死抱著某一位或兩位前輩提供的書單不放，而是針對不同科目采取不同的策略，對于無法精確鎖定考點來源的科目，應盡量多地閱讀，積累更多的知識，我保證不會是白費力氣。（鑒于對部分科目，書單仍有重要作用，我會在本文末尾詳細列舉）

2.為考研準備了多長時間？
之前和老師聊天時，得知考研的準備周期大致在6-7個月。我通過看前人的經驗帖，也覺得6-7個月是合適的。對于基礎好的當然可以短一點，但對于我這種跨考生，應該不能再短。但同時，也不宜太長，周期過長了，不僅會忘記前期復習的知識，也會過早地產生厭學情緒。所以我是從6月中旬開始為考研而復習的，總共準備了6個半月（事實上9月末的時候心態不佳，完全丟下學業放松了3周）。但在這之前我也沒閑著，主要是在學習各科法學必修課，甄別參考用書，同時閱讀本專業相關書籍。為了考試而有針對地復習則是在6月中旬之后。

3.如何分配各科的學習時間？
學習時間的分配肯定是要因人而異的，我個人的情況也僅供各位粗略地參考。首先，我高中是理科生，本科馬原、毛概這種課也大多翹課或上課劃水，因此沒有政治課的基礎。我是從8月開始看起來前一年的大綱解析的，當年的大綱解析出了之開始跟著肖秀榮的書走，先準備選擇題，再準備論述題。9月開始至11月中，每天晚飯后的時間全部用于政治；11月中至考研，白天也會背政治大題。最后取得了72分，不算太好，也不算太差（書單列于最后）。

其次，我英語基礎不錯，做了幾套真題發現拿分率很高，也就沒有準備就去裸考了，最后取得了79分。有同學問我四六級拿了多少分，可以裸考英語，那我也回答一下：四級裸考拿了630左右，六級裸考拿了600出頭。請大家根據自己實際情況備考英語，恕我無法提供幫助。

再次，法綜我認為各位應當有重點地準備。從最近五六年的情況來看，法理學的50分和憲法學的50分是可以精確鎖定考點來源的。前者很顯然地來自于高其才老師的《法理學》教材，出題者也很可能就是高其才老師本人，因此有針對性地重點復習這本教材肯定是上策。憲法學亦是如此，考點都出自林來梵老師的《憲法學講義》，命題者必定就是他本人。但我要說的是誰也沒法保證今后這兩門課還是不是繼續這樣出題。民法學則知識容量巨大，涵蓋總則、合同、物權、侵權，今年還考了往年不考的家庭繼承，甚至還涉及最新的中央政策。對于這樣一門學科，考生不可能通過重點學習某一部教材而拿高分，甚至也不用指望拿全民法這50分。只能盡量系統地學習，考試時八仙過海各顯神通。正是因為三門課有如此之性質，我認為對法理學和憲法學的學習應優先于民法學。顯然民法想拿上35分并非易事，但只要有針對性復習，憲法學和法理學各拿40-45分是不難的。在民法學上花多少時間就看你有多少時間富余。本人最終法綜取得了113分，我個人估分是在125左右，因而看到成績還有點失望。但后來發現大家都認為今年給分低于自己預期，而113已經是排在法學院所有復試考生中的第4位了。

最后，法理學專業的科目四是比較法總論，這門課涵蓋的內容極為豐富，考題難以預測，答案也不可能是規范化的，因此想要拿高分講究的完全是知識儲備。150分拿135和110就能拉開25分差距，但想在法綜或公共課拉開這么大分差肯定是不容易的，因此我在這門課上花了極多的時間，在10月份之后，我每天花費30%-40%的時間在這一門課上。盡管如此，看到試題的時候我還是有點懵逼。今年題型大變，考點也和往年不同。往年注重法系論，150分的試卷僅出分值各50分的三道答題，通常英美法、大陸法以及中國問題各一道。今年不僅題目數量變多，而且考點不再專注于法系論，而是涵蓋了比較法方法論，以及有關中國的許多前沿問題。考完后我非常擔心這門課的成績，甚至覺得會因此考取無望，但最終拿到了出乎我自己意料的134分。回想起來只能說知識儲備最重要，考試時候要靈活大膽地輸出，見到不熟悉的題型和考點也別嚇壞了。

4.老師的論文、專著要看嗎？
僅對于初試考點而言，老師的論文、專著肯定是不重要的。原因有三：首先，考研主要還是考察學生基礎知識水平，不會考到那么深。其次，清華名師那么多，除了憲法學考題帶有強烈的林老師的個性以外，其他科目都較為一般化，不會考你某個老師專門的觀點。有些科目你猜不到誰出的卷，也不知道誰來改卷，那完全沒必要專門順著某個老師的觀點去答。最后，法律是規范的，但法學是有包容性，講得有道理就行，答案也未必唯一。你想，崔建遠教授、韓世遠教授都是債法大師，但他們很多觀點針鋒相對，難道一定能分出對錯嗎？所以一般性的教材更有益處，老師的論文、專著對初試的幫助非常有限。

但是，如果時間富余，還是建議有選擇地可以看一些論文、專著，可以豐富你答題思路，尤其是能在不經意間展現出你的知識儲備，這對拿高分是有益處的。記住，前提是時間富余。

5.有什么好的學習方法？
學習方法更為個人化，甚至比時間安排更為個人化，大家還是根據個人習慣適當安排。我的學習方法主要是大量閱讀教材和相關書籍，以筆記的形式抽取出我認為有用的知識點，然后不斷補充筆記和強化對知識點的記憶。

【復試】
備考時候我在論壇上獲得了大量的初試信息，但復試相對較少，法理學專業的尤其少。可能每年參加復試的人數就不多，分享經驗的就更少，所以我在這里多寫一點復試，希望對后人有用。

1.復試由什么構成？
復試主要分為筆試和面試兩部分，從可查的信息來看，應該是各占250分，總共500分。但具體得分比例似乎清華從不公布，只會告訴你復試總分。

2.筆試怎么考？
筆試科目公布于每年招生簡章，法理學專業是考西方法律思想史，考試時間為2小時。考試題型每年都在變化，考試重點也各有不同。今年考題包括名詞解釋、簡答題和論述題，內容考到了法學流派、個別法學家、個別法學著作，還問了“思想史寫作與法哲學寫作有何異同”這樣的問題。思想史的內容，我在學習法律之后就有不斷地閱讀，或為原著，或為導讀，因而對于各個法學流派的主要思想有初步的掌握。知道初試成績之后，為此專門準備了3周左右，主要還是閱讀教材，沒有去看原著（書單列于最后）。

3.面試的形式如何？
面試是單獨面試。面試組老師為5人，是混合面試組，我所在的組是2名法理學專業老師（趙曉力老師和高其才老師，但我面試時其實沒有認出來趙老師），以及3名國際法、國際仲裁的老師，因為本組同時面試的還有國際國仲的考生。但不會所有人都提問，一般是你所報考專業的老師提問。本組其他專業的考生說高其才老師對他們也提問較多。總時長大概在15-20分鐘左右。

4.面試涵蓋哪些問題？
一般會先讓你自我介紹，然后從你的話中找問題。可能涉及你個人經歷、學習經驗、專業課知識、興趣愛好、畢業設計、時政新聞、學術觀點等等等等，總之天馬行空，什么都會問。高其才老師還跟我侃了半天我本科畢設（然而我本科并不是法學專業啊~喂！）。所以說，面試你幾乎無法準備，很多問題我都不忍回憶......

5.是壓力面試嗎？
這個根據不同專業和不同面試組會有很大差異，是否感到壓力，也和個人承受能力有關，我無法一概作出定論。就我個人的面試來看，高老師問了大量問題，同時會根據你的回答不斷追問，但總是面帶微笑，給你比較慈祥的一面。趙老師就相對語氣強硬一些，表情也比較嚴肅，在我沒有認出他的情況下回答問題時尤其感到緊張，面試完也陷入了長久的恐慌。

6.英語重要嗎？
參加復試前我聽聞有英文面試，甚至占的比重還比較大，所以準備得比較多，對于常見的問題都有所準備，加上我英語比較好，希望靠英文面試加點分。但事實上面試不分中文、英文，（本組面試）只是穿插進一兩個英語問題，甚至老師都是用中文提問的。我回答高老師的提問時講了四五句話還沒講完，就被他打斷了，說時間差不多了。同組的其他同學還存在無法用英語回答就一句話都沒講的情況，但最終也順利錄取，可見英文水平并不重要，各位不必過分擔心。

【其他】
1.考國內頂尖法學院的研究生有多難？
考卷都是一樣的，但考試難度從來都是因人而異的。從主觀上講，如果只看398的初試和436.5的復試成績，那對我而言肯定是簡單的。但如果從過程上來看，其實并不簡單，因為你不知道準備得怎么樣叫“好”，掌握了多少知識叫“夠”，只能盡力去學，盡力去多學。

從客觀上講，考清北的研究生肯定是比考清北的本科簡單太多了。相比于其他學科，學法律的出國念書的相對較少，但仍然占了很大一個比例，同時成績優異的學生若選擇在國內上研，也大多保研了，此外還有部分直接選擇工作。因而，在統考中與你競爭的通常不是最好的本科畢業生，那么難度自然降低不少，與高考上清北根本無法相提并論。我雖然也獲得了保研資格，但主動放棄了，主要是不想念本科專業，也不想念法碩。至于不出國念書的原因前文也已述及，因而最終走上考研路。是否要考研，是否要考清華北大，各位自己掂量。

2.跨專業考法學碩士容易嗎？
在準備考研之初，我和法學院的老師交流，老師給我的答復是法學院的學生基礎未必比你好，跨考完全可以和他們競爭。其實放眼國內高校的大環境，大家也可以發現這位老師所言不虛。我所在的某中游985中亦是劃水者居多，只要付出比法學本科生更多的時間精力學習法律，跨考又有什么可以擔心的？因而我大膽選擇跨考，并且是考國內前三的清華法學院。

3.老師是否會歧視雙跨生？
首先，考研比較公平，就清華的1000分而言，750分是筆試，大家一樣地答卷，老師匿名改卷，何怕歧視？只有250是隨意性稍大的面試，但既然都已經面對面講話了，你是否有學識一問便知，如果有真才實學又為何要歧視你？何況法學院本身就有大量老師自己本科并非學的法律。其次，清華北大這種學校法學院的本科生如果沒有保上研，那么大多會另謀出路，不會選擇考研本校，所以競爭者多為跨校生，在這種情況下也只能是一視同仁了。至于會不會歧視非985、非211、非一本，又或者是否有內幕，我們既然無從得知，那就只能讓自己相信是沒有的。

4.對跨考生而言，讀法學原著對考研是否有幫助？
本來不想講這個問題，但有同學在回復中提到，那我也順帶補充一下。首先，初試的每一科，以及復試的筆試，其主要考點都可以在教材中找到。復習必然是以教材為主，不可能以專著為主。其次，閱讀專著可以極大地豐富你的知識背景，提高你的思辨能力和加深對某些專門問題的理解。這種法學素養的提高能讓你更為全面地、有深度地答題，并在復試的面試中更為充分地表現出來。綜合這兩點，我認為讀教材完全能讓你在筆試中拿差不多的分數，但想在筆試、面試中拿高分，那一定的經典書目和專著的閱讀是有必要的。

有人問我讀沒讀過原著，那我是讀過的。雖然我本科學的不是法學，但法學類經典書籍和國內名師的專著我都讀了一些，數量肯定是在50本以上。由于法理學專業的特殊性以及個人興趣領域，我還會涉獵哲學、政治學、社會學、倫理學、歷史學的書籍，若將和法學間接相關的書目都算上，那應該超過了100本。復試時候，趙曉力老師看我是跨專業考生，就問我，“除了教材之外，你還看過什么法學類的書？”我回答，“法學經典和當代老師的專著我都會看，經典之中讀的最多的是法哲學和政治哲學，從柏拉圖的《理想國》到亞里士多德的《政治學》、《倫理學》、《修辭學》，再到......”還沒說完，趙老師就讓我打住，問我《理想國》第一卷講了什么。我順利答出，蘇格拉底和他的朋友去雅典的一個邊陲小鎮，與當地人探討什么是正義。

5.要不要聯系導師？
這個問題我糾結了很久，最終沒有以任何方式提前聯系。

【書單】
一、政治
1.高教版的《大綱解析》，推薦指數三星：
選擇題部分最重要的就是《大綱解析》，選擇題部分最重要的就是《大綱解析》，選擇題部分最重要的就是《大綱解析》，重要的話說三遍。除此之外，其他任何輔導書都對選擇題幫助有限，個人認為應盡量多地看《大綱解析》，然后拿各位老師的選擇題題庫或預測卷選擇題測試自己的復習情況，切莫將題庫或預測卷當小題備考的正菜。

2.肖秀榮《命題人終極預測四套卷》，推薦指數三星：
大題的備考方式不是看《大綱解析》，因為你根本不可能背下所有考點，不可能看到題目回憶出《大綱解析》中的相應內容。大題的復習主要記各位老師的押題。今年大題《肖四》基本都壓中了，不背《肖四》肯定血虧。除了《肖四》之外，肖秀榮系列所有的書我都買了，但主要用的只有《命題人1000題》、《命題人形勢與政策與當代世界經濟》、《命題人沖刺八套卷》，但說實話這三本書也沒給我幫上多大忙

3.《啟航20天20題》，推薦指數兩星：
事實上今年大題也全部被啟航押中，但這本書的內容相較于《肖四》還是太多。時間充足的同學可以背一下，對大題、小題都很有幫助，時間不足的建議還是背《肖四》。

4.《風中勁草核心考點》，推薦指數一星：
提綱式的考點可以幫助記憶，但個人認為還是應當以《大綱解析》為主。

5.各位老師的預測卷：
市面上主流的我都買了，可能買了有將近十套。預測卷主要還是看大題，其中《肖四》最有用，其他的都差《肖四》一檔、兩檔、三檔。但誰又知道今年肖秀榮能不能押對呢？所以看看其他老師預測卷大題的答題思路也是有必要的。

二、英語
英語我是裸考，只用到了幾套真題，恕我無法幫助各位。

三、法綜

憲法學部分（推薦僅基于近年考題，但誰也不知道之后會不會變）：

1.《憲法學講義》（林來梵，法律出版社），推薦指數三顆星：
憲法學必看《憲法學講義》，憲法學必看《憲法學講義》，憲法學必看《憲法學講義》，重要的話說三遍。

2.《憲法學導論》（張千帆，法律出版社），推薦指數一星半：
必須要說張千帆老師的《憲法學導論》是很好的本科生教材，對掌握憲法學很有益處，但針對清華的法綜試卷那顯然是比不上林老師《憲法學講義》重要的。

3.林來梵老師的其他著作：
主要有《文人法學》、《從憲法規范到規范憲法》，但其中最重要的要求本科生掌握的部分已被改寫在《憲法學講義》中，因而讀讀這些書可以擴展知識面、豐富思路，但對初試更為有用的內容還是在《憲法學講義》。

法理學部分（推薦僅基于近年考題，但誰也不知道之后會不會變）：

1.《法理學》（高其才，清華大學出版社），推薦指數三顆星：
法理學必看高其才老師的《法理學》，法理學必看高其才老師的《法理學》，法理學必看高其才老師的《法理學》，重要的話說三遍。

2.《法理學：法律哲學與法律方法》（博登海默，中國政法大學出版社），推薦指數兩顆星：
內容很全面，法理學入門不可多得的好書。鄧正來先生極佳的翻譯功底讓這本《博登海默法理學》避免了中譯本常有的晦澀、拗口的毛病，讀起來很流暢。

3.其他法理學類書籍：
對非考法理學專業的其他考生，備考法綜的法理學部分，以上兩書完全夠用了。對于考法理學專業的，那當然是盡量多地閱讀各類法理學書籍，在復試中也會有益處。至于教材之外是否要讀原著的問題，我在前文已經述及。

民法學部分：

如前所述，民法學內容實在是龐雜，不可能僅靠一兩本書就掌握全部內容，也不能指望答對所有的題。到底花多少時間，個人認為應當取決于復習好其他各門之后，還有多少時間富余。至于備考，以一本大部頭為主線，輔以各細分學科的專門教材，可能會有比較好的效率。清華初試改考法綜之后，往年主要出總論、合同、物權和侵權，并且分值分布大致相等。題目的難度上與改法綜前民商法專業的民法專業課試卷相比是有所降低的，婚姻繼承部分也不再考察。但今年一反常態，出了婚姻繼承，而且考了最新的中央政策。因此，想詳盡準備民法學，難度進一步加大。

1.《民法原論》（馬俊駒、余延滿，法律出版社），推薦指數三顆星：
市面上主要的大部頭，我最喜歡的是《民法原論》，繁簡得當，又兼顧規范與學理。馬俊駒教授本就是清華榮休教授，這本教材是他畢生心血之一。當然，不喜歡這本書的話自然也能找到不少替代品，其中以王利明、王軼、楊立新、程嘯四位教授合著的《民法學》為佳。不推薦魏振瀛教授主編的《民法》，此本教材過于陳舊，學理性也有所不足。

2.《民法總論》（梁慧星，法律出版社），推薦指數三顆星：
本科生所要求掌握的程度，總論部分看梁老的這本就夠，深入淺出，可讀性也很強。此外，清華諸位老師亦有合著《民法總論》（清華大學出版社）一部，質量也屬上乘，但有著合著的通病，繁簡的程度、對法條的理解、語言的風格均無法保持前后一致。個人認為不如梁慧星教授的《民法總論》。

若學有余力，參考龍衛球教授的《民法總論》和朱慶育教授的《民法總論》對豐富學理知識而言再好不過，二者都是民法總論的體系書，但其實法綜要不了這個深度。

3.《合同法原論》（韓世遠，法律出版社），推薦指數三顆星：
學合同法最好的書，但因為只有總論沒有分論，所以還需要參考其他書。可供選擇的有崔建遠教授主編的《合同法》，崔建遠教授獨著的《合同法》，以及清華大學法學系列教材《債法》。

4.《物權法》（崔建遠，中國人民大學出版社），推薦指數三顆星：
很好的物權法教材，準備法綜看此書正常排版部分即可，延伸閱讀或詳解部分深度事實上超過了對本科生的要求，可以用以豐富思路，但沒必要都記下來。

5.《侵權責任法教程》（程嘯，中國人民大學出版社），推薦指數三顆星：
程嘯教授的初階侵權責任法教材，寫得很簡明，語言也很流暢，掌握本科生難度的知識，看這本書就可以了。學有余力可以參考程嘯教授的進階侵權責任法教材，法律出版社的《侵權責任法》。

四、比較法總論
1.《比較法總論》（茨威格特、克茨，中國法制出版社），推薦指數三顆星：
這本書中文版剛剛再版，對于比較法的學習，是很重要的一部入門教材。高鴻鈞老師也是這本書的譯者之一。

2.《大陸法系研究》（葉秋華、王云霞，中國人民大學出版社），推薦指數三顆星：
法系論是比較法的重要內容，雖然今年考題重點不在這部分，但個人認為重要程度不減，因為你的主要知識構架是必然包括法系論的內容的。其中大陸法系又是法系論最重要的一支，這本書在相關教材中我認為最佳。

3.《英美法原論》（高鴻鈞等，北京大學出版社），推薦指數三顆星：
英美法系的入門教材中個人認為這本最好，但內容相對龐雜，難以全部掌握，可以挑重點地看。

4.《外國法制史》（由嶸編，北京大學出版社），推薦指數三顆星：
比較法很大程度上就是外國法制史，這本書也以法系為編，逐一論述，內容詳實，可資參考。高鴻鈞老師也是這本書的著者之一。

5.《比較法學》（劉兆興，中國政法大學出版社），推薦指數兩顆星：
從內容上看，這本書是很豐富的，對于比較法的學習很有益處。但我認為有一點必須批評，這本書的很多東西摘抄自其他教材、專著，但未規范引用，也未注明出處，這種學術態度是很差勁的。

6.《英美法要論》（李培鋒，上海人民出版社），推薦指數兩顆星：
《英美法原論》之外，這本書是學習英美法系的良好補充。

7.《比較法學讀本》（高鴻鈞等，上海交通大學出版社），推薦指數一顆星：
主要是選摘和論文集，看遍了其他書那也就沒必要看這本讀本，但無暇看太多書的情況下，看看讀本也是不錯的。

8.論文：
高鴻鈞老師、趙曉力老師、魯楠老師等的論文對本科目學習也有較大幫助。

這門課知識量實在是巨大，除了比較法的方法論和法系論以外，應當尤其關注中國法制現代化與中國法的當代問題，此外還有法律全球化等理論。我讀過的書還有鄭祝君的《比較法總論》，何勤華教授、王人博教授、朱景文教授等的著作等二十余部，實在是無法一一列舉，但也未必每本都對考試有很大的幫助。在出題較為靈活的情況下，必須多積累知識，因此并非說一定要看我列的這些書，你有更好的選擇也肯定是可以的。在此基礎上多多思考，試著圍繞各個主題做些論述練習，考試時方可揮筆自如。

五、西方法律思想史
1.在開始學習法律之后，從柏拉圖、亞里士多德，到霍布斯、孟德斯鳩、洛克、盧梭，到耶林、薩維尼、梅因，到邊沁、奧斯丁、凱爾森，再到哈特、羅爾斯、富勒，我讀過不少法學家、哲學家的原著。有的是整本閱讀，有的是選著讀。再加上閱讀《法理學：法律哲學與法律方法》、《法理學：從古希臘到后現代》、《西方法律思想簡史》、《20世紀西方法理學》等導讀類書籍，其實對各個流派和主要法學家的理論都有些了解。時間充裕的同學盡可以早早地多讀原著。

2.至于專門針對清華法理學復試中“西方法律思想史”這門考試，我大概準備了3周時間，主要看的是《新編西方法律思想史》，和嚴存生版《西方法律思想史》，徐愛國、李桂林版《西方法律思想史》等書。全部看的是教材，沒有看原著，因為時間不可能來得及。但考試所涉獵的范圍還是超出了我的準備范圍，名詞解釋題甚至遇到了完全沒看到過這個名詞的情況。所以各位還是盡早開始準備，別等出了初試成績，更不要等出了復試名單再開始復習。

有的沒的寫了那么多，希望對各位有所幫助。本人記性不佳，考完就忘了題目，故無法提供真題，在此表示抱歉。各位若善用本論壇資源和搜索工具，真題和其他與此類似的經驗帖、書單，都盡可以找到。參考前人的經驗，尋得最適合自己的學習方法，再付出相當的時間、精力，相信都能如愿考上研究生。祝各位學有所成！

記于2017年4月1日，修改于2017年4月2日。