2019川大中國史考研經驗

痞子白菜 · 發表于 2019-3-24 17:52

本帖最后由痞子白菜于 2019-3-27 07:43 編輯

二更：
評論里有朋友問專業課如何準備的問題，我答的比較籠統。這不是說我不能提供具體的建議，而是每一個人的基礎情況不同，在我不了解對方基礎情況的情況下，胡亂地指導和建議，我個人覺得是不負責任的，況且很可能濫用對方的信任而誤導對方，為了避免這樣的情況發生，我只能從原則上給出看似籠統的建議。想尋求具體的建議，建議把自己的情況說的清楚些。這里補充我的專業課基礎準備，這份資料是非常基礎的，當然我對川大的出題思路以及考察特點，有自己的了解和認識，但還是少說為主。這份資料適用于中國史考研的一般準備，不僅僅針對川大。

1中國通史：這里我主要讀的呂思勉《白話本國史》，這本書很多人不愿意讀，但我個人喜歡的原因是呂思勉先生直接引用史料，可以按照呂思勉引用的史料來間接讀文獻。然后是聽閻步克主講的《中國通史》，這套課程，閻步克主講先秦至魏晉，隋唐到宋遼金，由鄧小南主講，元代至清，是由張帆主講。我聽的方式，是把這套課程下載到電腦里，把閻步克等學者的課件打印出來，然后一邊拿著課件，一邊聽做筆記。視頻下載到電腦里，可以隨時聽，不擔心資源丟失；課件很大，打印也比較費錢，然后在閻步克講述的基礎上把涉及的論文和著作找來讀。當然，我的中國通史不止準備這些，這里只是挑最主要的。我也買過北師大的11本，但是讀不進去，白花錢。

2史料閱讀：周予同：中國歷史文選。這本書分上下兩冊，1962年出版，都周予同先生主編。同其他類似著作相比，這套書有幾點好處，第一，在版本方面，本書選用比較完善的刻本，再以其他善本?？?，之所以這么做，是因為當時點校二十四史的工作還沒有完成。第二，在注釋方面，本書采用簡注的方式，這會增加讀者的閱讀困難，但也是為了培養讀者閱讀原始資料的能力；第三，本書繁體豎排。第四，本書選文32篇，中國傳統史書的體裁特點，基本都兼顧。以上特點決定了本書比較難讀，但我覺得這是其他同類書籍所不具備的。能夠把這32篇通讀一遍，在考斷句、標點、繁轉簡的時候，會容易得分。這套書，我是把電子版打印出來讀的。一是年代較早，找不到紙質版；二是，繁體豎排，打印出來讀，效果更佳。除此之外，我還買了王力的《古代漢語》，這套書除了史料，還側重古代漢語的語法學習，是理解史料的重要入門型著作。

3宋史方面：我自己把宋史方面，包括遼金元史的論文，因為宋朝先后和遼、金、元對峙，打印了5本，論文是自己挑出來的，現在看來有些不夠經典，但是，打出來，以這些論文為基礎，可以有助于自己的專業課針對性復習，其他相關專業著作，暫不詳述。由于本人看的資料、論文以及論著太多了，詳細列出來，書單會特別特別長，也不容易抓住重點，很多資料也是相互地看，也就是說，這些資料不是孤立存在的，而是相互影響。

一緣起：本人三跨雙非往屆，雖然事情已經有了結果（參看川大公布的擬錄取名單），但我想著重談一下自己在不知道結果會是什么樣的情況下的準備和心態。

2018年我的考研初試分數是：總分379，英語47，政治56，專業課276；因為英語沒有過線，無緣復試。之后，自己一方面心有不甘，一方面繼續工作，直到2018年10月份，才決定再考一次。我做這個決定，是認真評估自己之后選擇，因為去年初試之前，英語和政治基本沒有準備，可以說是裸考。我英語和政治分低的原因，有兩個，一是自己通過排比川大歷史往年的錄取分數單科線，將其定為45-50之間，并且認為45是常態，因而報著僥幸的心理去考這兩門課。二是自己思想上對英語和政治的偏見，主觀上就不想去學這兩門課。因而，如果我能克服這兩個原因，踏踏實實去學，英語和政治的分數仍有很大的提供空間。而專業課，由于自己自學的比較扎實且有去年的分數驗證，稍加復習即可。退一步講，即使專業課今年批的嚴或我復習的不夠充分導致分低，我仍然可以通過英語和政治分數的提高來抹平。因此，我的思路上：在總分不變的情況下，把英語單科線提上去。

二報名：
在正式報名和現場確認的時候，我也曾懷疑過要不要換一個學校。我曾經考慮過浙大，因為浙大有用總分抵單科分的政策，大概意思是，單科差幾分沒過線，可以用總分抵，扣除抵去的分數總分仍然能過線，依然可以錄取。我之所以有此考慮，還是對自己的英語分數沒有信心。但是，浙大世界史和中國史一起考，我世界史部分學的不夠透徹，這會使我有限的復習時間更加分散，也會降低我的專業課優勢，最終，仍是報了川大。與去年不同的是，去年報的中國史學史方向，今年報的是宋史方向。這個方向一定要記住，在答初試題和復試題的時候，會根據自己的方向來選題答。

三初試：

在現場確認的路上，我結識了H同學，H同學考上海大學的中國史，這樣，我們不但想聊甚歡，還決定初試前一起找賓館，這樣有個照應。我們倆個是提前2天到的考點，先去找好考場位置，然后找住的地方。我倆沒有選擇離考點近的旅店，而是把有限的路費拿出一大半住了一個3星的賓館標間。這個提議是我發出的，這樣做有幾個好處，一是安全，東西不會丟；二是安靜，可以在考前安心地沖刺。三是酒店提供早餐，飲食質量有保證。把所有我能考慮到的會出問題的細節都一一排查之后，比如感冒、準考證丟了，我們便開始最后的復習。初試前一天，我倆一起背肖四和馬哲基本原理，臨上考場前還在拿著資料背。然后就是把2018年的英語一真題從頭到尾的過一遍，我們倆互相講，這道題為什么選這個而不是其他，其他選項錯在哪里?？纪暾魏?，我估計自己能打70分左右。然后，就是去考點的食堂吃午飯，一邊吃一邊背王江濤的20篇。我自己只挑了3個類型，每個類型背一篇。其中有一篇，是我已經背的滾瓜爛熟的，其他兩篇是補充。英語一考完后，我估計自己最低能打58分，正常的話，應該能過60分。補充一下，我的英語得分策略，作文15分，新題型+完型填空10分，閱讀理解+翻譯36分，這樣，總分為61分。做題順序是：作文-新題型-閱讀理解-翻譯-完型填空。第一天考前，沒有看各種老師的押題視頻和材料；第一天考完，沒有在網上對答案?？纪昊厝ソ又鴱土晫I課，自己把之前復習的知識再過一遍，主要是思路的梳理。第二天考專業課，自己答的還可以，最后寫論文的時候時間有些倉促。考完自己估計，250-270之間。如果今年批的特別嚴，就會在250分左右，批的松一些，會維持去年的分數。全部考完后，自己對了何凱文給的英語答案，客觀題估計50分，作文沒有寫跑題，這樣作文只要能維持在10分上下就能過60分。翻譯，由于自己沒有背單詞，所以，最多也就2分，可以忽略。

四初試成績：

今年是年后出成績，我最擔心的是英語沒過60分，在57-59之間。2月15號，查成績那天，我顫抖地輸入自己的信息，分數如下：總分397分；英語66；政治75；專業課256。這個分數，大概率能過復試線，但由于川大不公布排名，且自己看了去年的擬錄取名單，對自己的初試成績很不自信，一直以為自己排在中游。（論壇上關于川大中國史分數的統計更讓我慌）在這種心情下準備復試。在川大復試線公布前，我準備的重點是看川大老師的論文和著作。宋史和其他領域的前沿和經典書籍，我在自學的時候已經基本看完了，因此，把重點放在川大老師上，尤其是宋史方向的老師及前輩學者。3月4號（大概是）川大復試線公布，英語58；專業課174；總分365分。知道自己能進復試后，我把重點調整到個人經歷以及自己自學歷史的成果上。

五復試：

川大復試通知下來后，我便開始按照要求繳費、準備必備的材料以及筆試和面試。川大中國史今年公布的招生名額是45人，推免24人，因而，剩21個名額。復試讓30個人去，要刷掉9人，淘汰率還是比較高的。況且按照川大的成績算法，初試是10分抵1分，復試是4分抵1分，因而，我的心態便是盡自己最大的努力去爭取獲得一個較高的復試成績。在這個過程中，我還面臨著要不要找一個學長或學姐了解一下去年的復試情況以及要不要給老師發郵件的問題。對于第一點，由于我2018年原本已經不準備再考了，所以，也就沒有提前聯系和認識，現在慌忙尋找，難免交淺不言深，況且學長學姐提供的信息可能還會有誤導（非學長學姐有意，而是信息偏差造成的），所以，也就沒有聯系。對于第二點，我一直沒有想好怎么跟老師說，平平常常的郵件，不大會引起老師的注意，可能還會減分，過于自信和高調的郵件，又會有自大的嫌疑，所以，也沒發。巧的是，我在論壇上認識了一個同樣去川大復試的同學，并在川大復試名單中找到了他。他跟我說了一些初試情況，但我不從辨別信息的真假，只好存疑。他已經定好了酒店，我參照自己初試結識H同學的經驗，覺得也不錯，就沒在找酒店的問題上，花費時間。去復試前，我帶了5本宋史方面的專業書籍，都是之前看過的，再熟悉一次，這樣老師問題來能夠答的比較準確，同時，也是為復試筆試作些準備。由于復試筆試只考宋史，范圍太大，自己又打印了一些論文和書籍的片段，這樣使得自己準備的更加全面，以備老師出冷門的題目。面試方面，自己把大學的證書復印出來，并且把自己幾篇寫的比較可以的文章打印出來，并準備了個人簡歷。英語口語方面，自己下載了一個模板，然后根據自己的情況改寫。16號到川大江安校區報道，文科樓很好找，然后便是確定筆試和面試的時間和地點。筆試的內容，分為先秦、宋史、明清三個部分，各一道題，考生根據自己的情況任選其一。我之前報的是宋史方向，便選了宋史的題。我不太清楚答先秦和明清的題會怎樣，所以保險起見，答了宋史。先秦考的是，如何評價李學勤先生的學術作品和學術風格。李學勤先生剛剛去世，這道題很有難度，因為確定了要評價的學者。宋史考的是：錢穆在《國史大綱》中關于慶歷新政和王安石變法的論述，也是如何評價。這道題選擇性較大，容易得分，但不容易得高分。明清史考的是：任選一位你熟悉的明清史學者并評價其作品和學術。這道題自主性最大，但也最難，最容**察考生的史學功力。答好了高分，答不好低分，中間分比較少。宋史的題，容易出現中間分。我花了80分鐘，寫完A4紙張的4面空白，并且把自己的答題思路全部寫出來了。缺點是沒有寫小標題，老師看的不仔細，會遺漏一些點。這個我當時沒有考慮到的。復試面試，是我最緊張的，因為，我英文口語很差。面試當天，是按照報考號順序來依次面試的，我排在第3位，比較幸運。進去之后，應該是10-12老師，左右個6個，我坐中間，這些人中我只認識粟品孝老師，因為，我來復試之前，在網上找到了他在川博的講座錄像。我之前準備的資料，完全沒用上。老師讓我自我介紹，我說中文嗎？老師說可以，這樣英語口語就差過去了。然后，就是針對我自我介紹的內容，隨即提供，各個老師針對他們的興趣點提問，我也逐漸由緊張變得放松，總體感覺還行。但對老師能給我打多少分，我還是沒有信心的。

六復試成績：

面試結束后是體檢，我去的比較早，一上午就完事。川大給我們發的復試單子上，寫的是3月30號左右公布成績。實際上，21號就公布了。我的最終成績是：總成績：86.15，初試成績：397；復試成績：185.8，在中國古代史領域，這三個方面，我都是第一名。在中國史領域，我初試成績排第二，有一個考近現代史的同學比我高，其他兩個仍是第一。

七答疑：

我正在構想寫一個經驗貼，但本人的經驗有限，不一定適合所有人，所以，還沒寫好。關于初試專業課和復試筆試面試方面，本人有一些心得，但展開說來又未免篇幅過長，簡單說幾句又說不清楚，留待以后吧。論壇上的資料和信息，對我的初試和復試有精準的幫助，這里的精準是指真題方面，這使得我能夠研究川大的真題并形成自己的思路。感謝論壇。最后，如果有任何疑問，歡迎留言交流。

痞子白菜 · 發表于 2020-6-28 08:39

最帥我大凡凡 · 發表于 2019-3-25 16:25

前輩你好，我看了您的帖子，首先肯定要恭喜一下你啦，我是二本歷史專業的學生，除了教材平時聽講以外，基本上沒有看過什么其他的著作，基礎應該算是薄弱的，想試一試考川大的秦漢史，但是卻沒有明確的參考書目，因此想請教一下前輩，我大概該準備一些什么書呢，我目前買了朱紹侯的古代史還有李侃的近代史，王檜林的現代史，還要前輩指導一下[好吃]

來自Android客戶端