清華法學碩士考研426分經驗分享

LanceFion · 發表于 2018-5-20 10:52

本帖最后由 LanceFion 于 2018-5-20 11:01 編輯

思考了一番以后決定上來發這個帖子，首先是在這個論壇獲得了很多幫助，對我的考研確實起到了作用，心存感恩，有必要回饋一下；其次是有不少人來找我咨詢，也有必要寫一篇文章總結一下，希望能對選擇考研之路的朋友有所助力。

本人本科就讀于清華大學，選擇考本校刑法學專業研究生，第一次考351分，差復試線3分，有點遺憾，之后選擇畢業后二戰，在徹底的反思之后，在學習的方法和策略上有了很大的提升。結合自己畢業后的打算，我在去年先后考了一次托福考試、司法考試和二戰考研，托福和司法考試算是為萬一二戰考不上準備的一個保險（找工作或申請學校），最終托福95分，司法考試398分，二戰考研總分426分，政治75，英語84，法學綜合卷129，刑法學138，排在第一名，總體上的結果非常滿意，告慰了自己過去一年的努力。

以下將陸續更新我的規劃和經驗，先按照我的思路寫，如果大家有問題也可提出，我盡量解答并更新到文中：

一、如何看待考研

首先，考研是什么？經過兩次考研，我對考研這件事有著較為深刻的體會。考研不同于保研和申請出國，不是說何者更難的問題，主要是制度和操作方式的不同。考研只能選擇一所目標院校，回旋余地和退路很小，一旦開始備考，也必須專心，無暇關注其它方面的資訊。考研的時間成本也比較高，需要投入大量的時間進行復習。這些因素都建議進行理性的考量，確認考研是一個適合自己的選擇。綜合起來看，考研需要下一個堅定的決心，并且在這個決心之下有持續的執行力，將自己最初的計劃一點點地貫徹到位，特別是在中途和最后沖刺階段，一定要有耐心，挺住。否則，在日復一日的孤獨學習中，人的心態真的挺容易崩。

其次，面對考研的心態？我個人并不建議把考研想得太理想化，我非常理解，考研代表著很多人的夢想，因為它也是我曾經最大的夢想。但是我也想說，夢想往往帶給我們很大的壓力，甚至讓我們有點喘不過氣，而不能心平氣和地面對自己每天需要做的事情。我第一次考研的時候就因為太在乎而有點過于緊張，也影響了復習。歸根結底，考研也只是人生的一個選擇，不管有沒有考上，人生也都不會無路可走。

第一次考研沒上的時候，我有一段時間非常低落，看了很多人分享在網上的考研故事，有考上的也有沒考上的，甚至有兩次乃至多次沒考上的，他們的故事都給了我很大的寬慰，甚至讓我發現了一些過往忽略的人生意義。這里我也想對第一次考研沒考上的朋友說一句，真的沒有必要否定自己，你可能只是還沒有找到適合自己的方式，或是一時機緣未到，考研的一次失敗，只是你人生的一個小插曲。面對失敗，我們不能逃避，它也是我們人生的一部分，甚至也是寶貴的體驗，見證了你曾為自己的目標拼盡全力，請你珍惜這樣的自己。

最后，如果考上研，能帶給我們什么？除了能多一段時間學習和提升自己、享受可貴的校園時光以外，從理性功利角度，一份清華大學的法學研究生學歷，也是未來求職的良好助力，這一點可能也不必多說。

有一點我還是想說明，有的朋友可能比較看重研究生細分的專業，甚至有做這個專業方向的學術研究的打算，這當然很好。不過有時視野也可以適當調整，其實研究生讀什么專業，未必就會限定你未來的發展方向。這也是清華這一平臺的價值所在，可能能帶給我們超出研究生專業的多元化選擇。

二、考研的時間規劃

時間規劃總體上因人而異，沒有適用于每一個人的方案。我第一次考研是上半年用零散時間復習，下半年用三個月時間復習，但因為還在學校沒畢業，有一兩門課以及偶爾有一些雜事，最終準備不夠充分。第二次考研是畢業后先司考后考研，因為之前有一次考研的基礎，這次只用了三個月的時間集中復習。我記得司考是9.16-17，考完后大概休息了一兩周，之后開始復習到12月考試。這次時間算起來不長，但是最終是準備充分的。

因此，以我的觀點來看，如果是第一次考研，為了保險，建議用至少四個月、最好六個月的時間集中準備，盡量不要身兼其它雜事；如果是第二次考，可以適當縮短時間。我個人沒有選擇在職考研（畢業時曾找過工作，最終放棄），感覺還是不推薦，因為一旦有一份工作在身，時間就很難由自己掌握，工作完再學習也很難保證學習的效率，更煩的是同時兼顧兩件事的心神耗損，或許會讓人難以承受。

這里有一個連帶的小問題，司考和考研是否可以同時準備？

我個人初步的答案是可以，但是需要提前規劃到位，為兩件事都留出充分的時間。即使今年進行了法考改革，也可以考慮先拿下客觀題部分。特別是像我一樣選擇二戰的朋友，如果還沒有通過司考，其實是可以規劃進來的。

我的依據在于，這兩件事其實并不是完全分開的。比如，鐘秀勇的民法能夠很好地串聯起民法的知識體系，甚至能彌補考研一本本讀教科書的不足，視頻課程能提高復習內容的可讀性、趣味性，再比如，司考中的法理學部分也能幫助記憶考研的法理知識點，很多內容有所重合。如果是和我一樣考刑法的同學，司考中柏浪濤、劉鳳科等老師的刑法課，對清華考研也有一定幫助，這兩位老師的老師都是清華的刑法老師，也都相應繼承了學說內容。因此，如果能夠規劃得當，且能承受長戰線的學習，這兩件事未必不可兼得。

另外是我個人的一個體會，那就是如果能在考研之前取得司考的成功，對于自己的自信心會是很好的提升，會有更好的狀態面對考研。

每日的學習時間安排：

三、各科的資料選擇及學習方法

（1）政治

①總體評述政治這門課，不太好刷高分，而且在復習到一定程度以后，再提分的時間成本可能比較大，甚至也很難捉摸怎么再把分提高。以我的觀點來說，用基本的方法、花基本的時間準備這門課就可以，保證70-75的分數，爭取75-80的分數。

②資料選擇

關于政治的教材，比較主流的是紅寶書和肖秀榮的《精講精練》，也有人選擇直接讀風中勁草。我在復習的時候，為了保險還是選擇讀了一遍《精講精練》。不是很推薦紅寶書，第一次考研讀紅寶書感覺效果一般，密密麻麻全是字，加上政治本身內容總體上比較枯燥，長時間讀很難說吸收效率有多高。《精講精練》相對有層次一些，也會有邏輯的梳理和圖示，每一課后也有練習題，使用的體驗稍微好一點。

除了教材，我個人主要用的是肖秀榮8件套，不同書的使用程度不盡相同（個人感覺，這8件套里面，肖秀榮也是有所側重的，有的書真的是好書，可以看出是花了很大心力的，有的書可能相對不是那么精心制作，比如，8套卷的質量根本比不上4套卷，知識點提要可能只是精講精練內容的縮略）：

1000題（★★★）：好書，基本必須做，刷題要到一定數量才能鞏固基礎知識。

知識點提要（★★）：這本書性質有點類似于風中勁草。其實我感覺這本書的定位是有點尷尬的，詳細程度不如精講精練，方便背誦不如后期的背誦小薄本，在復習中也很難騰出時間專門讀一遍這本書。因此這本書我用得不多，只是偶爾翻閱。比較有用的是，后期用背誦小薄本背誦時，可以拿知識點提要加以對照，因為小薄本是肖秀榮選擇的當年可能的考點，知識點提要會比小薄本更全面，可以看出肖秀榮選了什么、沒選什么。對于沒有收入小薄本的知識點，可以自己再斟酌一次，要不要列入自己的背誦范圍。

命題人講真題（★★）：這本書分為真題+真題考點表格整理兩個部分，真題很有用，基本是必須做的，選擇題可以在做練習題之后找到真題的感覺，分析題可以用來模擬實戰；真題考點表格其實就是從真題角度把政治的知識點又梳理了一遍，是可以選用的一個工具，如果時間過于緊張，不必要求自己一定要仔細看，因為政治可以用來背的東西太多了，后期也主要還是背小薄本。

背誦小薄本（★★★）：好書，后期必須把里面的分析題考點全部背下來，選擇題考點也有參考價值。

當代國際政治與時事政策小本（★★★）：個人認為這也是8套卷體系里很重要的一本書，首先，時事政策部分基本可以幫助拿到時事政策選擇題的分數；其次，肖秀榮這本書整理的時政熱點很詳細，重點也突出，可以很好地指引第五道分析題的準備方向。結合這個小本和4套卷，基本上可以把第五道分析題準備到位。8套卷（★★）：在8套卷中，比較有價值的是選擇題，可以保持做題的感覺，對時事政策的選擇題做一個演練；分析題的價值遠遠比不上后面的4套卷，8套卷的分析題的設計構思、難度以及知識點的“濃度”，都不如4套卷。因此對于分析題，在有時間的時候看看考到了哪些點即可。

4套卷（★★★）：這也是江湖上久負盛名的一本押題卷了，考研人幾乎人手一本。它也基本對得起它的熱度。4套卷的選擇題必須全部做完，分析題的答案必須全部背下來。但是這里需要注意的是，不能就拿著試題的答案從頭到尾“干背”，我個人創造了一種整理的方法，把4套卷的答案進行有邏輯、有體系地整理，整理成了一份專門用于背誦的筆記，還結合背誦小薄本、當代國際政治與時事政策小本等資料進行增補、修訂，實戰中這份筆記對我的幫助很大，到了最后沖刺階段，我政治主要就是背這份筆記和背誦小薄本。

除了肖秀榮的資料，我還購入了以下資料，僅作初步評述：

任汝芬4套卷：也是有名的一份押題卷，實話實說，總體還是比不上肖4，或許也有其獨到之處，但時間畢竟有限，我在試用之后最終選擇了專注肖4。

這里也順帶說一句，政治也是一門考前各大機構、各大老師押題押得滿天飛的科目。從考生角度來說，我認為，不要盲從，不要慌，應該在心里認識到，沒有人可以押中全部題目，少看一份押題對自己的影響真的沒有那么大，保持好自己的節奏和心態，相信自己已經打下的基礎，政治可能不會有太大的驚喜，但至少能保證不拖后腿，在平均水平之上。

如果實在比較慌，選擇肖4也是可以比較放心的，因為就我的親身體驗來看，這兩年肖4押得挺準的。

風中勁草核心考點：這本書的內容據說就是政治的全部核心考點，相當于直接萃取精華，并且用不同顏色的字體和方框等加以標注。有人對這本書的評價比較高，但我個人沒有把這本書作為主要運用的資料，僅作為偶爾翻閱的參考。這里有我個人的一個習慣問題，覺得這本書實在太花花綠綠了，而且各種重點標記和方框都已經在上面了，自己看的時候也無法劃線，我還是習慣自己一邊讀一邊劃出重點，即使書中要提示重點，我認為也只需要初步提示就好。（有觀點認為，邊看邊劃線確實能調動你的參與，提高閱讀效率，不犯困，這是一種說法，供參考）

所以在我這里，這本書標記得太清楚可能反而是缺點？肯定有同學是喜歡這種風格的，所以這就見仁見智了。

不過可能還是面臨我上文說的那個問題，直接作為教材是否太單薄？如果仍然使用紅寶書或精講精練，是否還有專門的時間用于這本書？可能值得考慮。

③學習方法

（2）英語

（3）法學綜合

（4）刑法學

LanceFion · 發表于 2018-6-8 10:01

本帖最后由 LanceFion 于 2018-6-8 10:14 編輯

考研英語備考經驗

①總體評述

英語這門課值得重視，投入比較多的時間去準備。從與政治的對比來看也是如此，政治保底容易，刷高分難，但英語是可以刷出高分的。第二次考研，在有經驗加上充分準備的基礎上，我英語拿了84分。雖然還有更高分的，但這個分數對于沖擊總分來說我認為已經夠了。我也不屬于英語特別溜的那種，屬于穩扎穩打提上來的。對于英語，細說的話有這么幾點值得注意：

1、對于英語基礎不太好的同學，應該努力把英語提上來，因為英語是一門下功夫能夠顯著提高的學科，投入就會有回報，性價比高。努力讓英語不拖后腿且能高出平均水平一點。

2、對于英語基礎比較好的同學，也不要太吝惜自己在英語上的時間，覺得既然英語好就應該把時間都給專業課，未必需要這么極端。不要錯失在英語上刷個高分的機會！而且，也要注意不要對自己的英語太自信了，考研英語有自己的套路，尤其是閱讀和作文，不專門練習也有可能吃虧，單詞難度甚至不低于托福。

3、從學習策略來說，英語是一門適合“拉長戰線”來學的科目，不適合集中突擊。很多人都會提到，英語畢竟是一門語言，考試最終考的也是語言能力，而語言能力需要慢慢積累、培養感覺。其實說白了就是，相對于政治和法學專業課來說，英語靠集中背是沒用的，或者說背的比例很低。
英語在考研的進程中需要盡早開始，把戰線拉長，但每次學習英語不需要時間太長，而是以頻率換時間，頻繁地、定期接觸英語，通過“接觸——間隔——重復”的方式讓自己潛意識地對單詞、句式、篇章模式、答題思路熟悉起來。有時用突擊的方法反而效果不好，因為你太集中地學有時會讓你陷進去，比如總是理解不了閱讀題某道題的思路。前面提到的“間隔”過程其實很重要，在這個過程中其實你的大腦還在運作，對知識進行消化，下次再接觸同一知識時，你往往會發現你理解得更到位了、感覺更好了，也因為間隔了一段時間而恢復了興趣，而不再有密集學習的疲憊感。
總的來說，英語前期投入要稍微側重一些，到中后期你會發現，英語在所有科目中變得越來越輕松，這時就可以有英語空出來的時間勻給其它科目。

LanceFion · 發表于 2018-6-10 11:34

②資料選擇
英語的資料可以從幾個方面來考慮：記單詞、練真題、寫作文。
1、記單詞
朱偉：戀練有詞（★★★）
首先隆重推薦一下朱偉的戀練有詞，他的課非常不錯。他的思路是不要孤立地記單詞，對于單詞的聯想、串聯講得很多，這點其實很有用。他講得挺對的，如果總是拿著一本單詞書一個個地背單詞，特別容易忘記，如果你把有lianxi（字母類似、詞綴相同、詞義相近等）的單詞歸在一起，“一塊”、“一塊”地記單詞，再運用到閱讀文章中去，會讓你的記憶活躍起來。
我第一次考研不知道他的課，第二次聽了一遍，確實讓我多記了不少單詞。
另外，朱偉的課有一個很大的好處，就是他講很多詞根詞綴，而且講解得很清晰、很好記，這一點非常實用，特別是對于之前沒怎么接觸詞根詞綴的人來說，不僅可以串聯單詞、幫助記憶，面對不認識的單詞也多了一件可以猜出大概詞義的工具。
戀練有詞的書我也買了，但是用的比較少，因為我用了很多走路、吃飯的時間聽音頻，整塊的時間舍不得再拿來重翻書了，所以主要跟課程，書只是想起什么的時候查閱一下。這里也有個問題是，如果既聽課又看書還是挺費時間的，我第二次考研時間也比較緊，所以對戀練有詞的使用方法和使用程度可以結合自己的情況具體確定。如果自己的基礎比較薄弱，可以使用得細一點；如果自己基礎還不錯，像我一樣主要把音頻大概過一遍也能留下不少印象，定期依照回憶記一些筆記，也能有不錯的效果。
最后還是夸一下朱偉（真不是廣告哈哈哈），他的課做得挺用心的，而且真的有用。考研英語最難的部分是閱讀，閱讀的問題有一半是單詞。用戀練有詞串聯一遍甚至兩遍單詞，再學會用到閱讀題中去，會很好地夯實考研英語的基礎。
最最后，戀練有詞還有一本專門講短語的書，這本書我覺得價值不如單詞那本大，只偶爾看看，覺得需要補一下短語的朋友可以適當使用或作為工具書。

APP：百詞斬（★★）
我不太習慣用單詞書，APP對我來說比較好用，可以很好地計劃每天背單詞的數量，也有聲音輔助記憶。市面上現在記單詞的APP挺多的，一般自己選一個喜歡的就可以。

單詞書（★）
雖然我買了一本新東方的大綠本，但幾乎不用，只看了看里面每章開頭寫的詞根詞綴。其實不是很推單詞書。

2、練真題
買的張劍黃皮，從04年開始的。這個可能用得挺普遍的，沒什么可多說的。
可以稍微說一下的是，要在讀答案解析的基礎上，自己去歸納一些考試的“套路”和“陷阱”出來，特別是閱讀題。比如，每篇閱讀文章都有一道比較難的題，這道題一般需要仔細琢磨下，有些共性的問題要總結出來；再比如，有些閱讀的提問有個“邏輯”和“尺度”的問題，剛開始做閱讀時常常會和標準答案的思路不一樣，這方面需要積累經驗，心中才會有一個比較良好的感覺。

3、寫作文
第二次考研時，我買了三本講英語作文的輔導書：朱偉、王江濤、何凱文，對這三本書我有不同程度的使用，也可以說是某種綜合運用吧，以下進行評述：

朱偉（唐遲）（★）
朱偉出的作文書以“戀練有辭”為名，但在我看來，在三本書里朱偉這本書是最不實用的，可能因為這本書主要不是由朱偉本人操刀吧。書中的話題歸納和一些寫作素材可以參考，但是提供的范文不太好模仿，有些語言表述不是那么典型，也沒有結合真題進行細致、具體的寫作思路傳授，只是以一種宏觀的角度對寫作話題進行分析。
當時這本書我似乎是和戀練有詞的單詞書一起買的，所以順手也拿過來看了看，后期用得不多。
另外這本書介紹了一些英語格言，說是可以為作文增色，我個人認為這比較雞肋，第一是增加記憶量，背了很多格言也未必有能用上的；第二是格言其實不好用，有時刻意用上一句格言也未必顯得就多高級，反而要花功夫讓格言能和自己本來的行文自然銜接。我認為作文重在基本功，不要想著一個小技巧就能讓作文提高很多。

王江濤（★★）
王江濤的思路很簡單粗暴，就是狂背，反正背下那么十多篇二十篇范文以后，怎么也對一些句式、表達、篇章結構熟悉了，稍微轉化一下就可以在考場上寫成作文，有的甚至可以直接套用（可能也就是所謂的押題）。
這種思路有利有弊：
好處就是簡單易行，只要能堅持下來，作文拿一個基本的分數不是太大的問題。
壞處就是不夠靈活，用死背下來的東西去寫作文，可能多少有點刻板，而且面對真實的考場，是不是確實能發揮“押題”的神奇，存在疑問。很多情況下，你還是要重新轉化、構思，才能寫出適合考題的作文。這樣其實還是等于新寫一篇作文，而且如果你總想著要把背下的東西用上，你的思路就會被牽扯，反而增加了你的負擔。
所以我的看法是，可以背一定量的作文存在腦海里，但是一定要注意，這些東西只是一種工具、資源，可以用（盡量轉化著用），也可以隨時丟棄，要以自己的思考優先，因地制宜，不要死套。

何凱文（★★★）
三本作文書用下來，何凱文這本是我最推薦的。除了一般作文書有的范文、寫作素材這些板塊，何凱文有一個非常精華的板塊，就是圖畫作文的三段式教學板塊，這個板塊值得想要提升作文的同學仔細研讀，何凱文分別講授了第一段如何描繪圖畫、第二段如何展開論述、第三段如何結論收尾，每一段都教得很具體，也有很多范例和常用表達。這套思路既靈活又實用，即使你不想看他書的其它部分，這個板塊也很值得一看！真的會對你有幫助。
可以這樣說，何凱文教了一種寫圖畫作文的方法，只要記住這種“活”的方法，就可以靈活地運用自己記下來的各種文章、句式、短語表達等等“死記”下來的資源，每次寫出一篇不一樣的作文，讓作文充滿變化和色彩，而不是每次都拿著同樣的一篇作文或幾篇作文去套。

小結
第一，作文重在提高寫作能力，不要只想著看完一本作文書就好，也不要只想著背多少范文。可以參考我的做法，多找幾本書，每本書選取其中比較好的部分（可以整理成一份自己的筆記），綜合起來運用，比如，可以學會何凱文的方法、適當背誦王江濤的范文等，同時，三本作文書中的范文、寫作素材都可以作不同程度的參考。資料永遠是死的，人一定要靈活。
第二，看了、背了多少資料都不是硬實力，一定要實際地寫，才會對“寫作能力”有感覺。
一定要用模擬實戰的方式去練習，練習到一定的量才會對自己的寫作能力有比較準確的把握，并且穩步地提高。

LanceFion · 發表于 2018-9-2 17:06

法學綜合備考經驗

這里僅貼出“總體評述”部分，其它內容還有資料選擇、學習方法、做筆記的方法、憲法論述題和民法的前沿拓展，可威信我（依琦琦依巴似而而而琦留）

①總體評述

法綜的重要性不言而喻，在與本專業的對手在專業課上不相伯仲時，往往比拼的就是法綜的分數。我第一年考研其實主要就輸在法綜，尤其是民法。

在15年改革之后，法綜分為憲法、法理、民法三塊，在難度上總體考得沒有專業課那么精深。但是需要注意：第一，不同年份難度有波動，比如今年（18）難度不如去年（17）；第二，一般來說，在認真備考的情況下，憲法、法理再難不至于太難，民法則可以難出一定高度，比如17年的民法考得很前沿，備考時不好把握，比較棘手。

那么，在心態和計劃安排上，如何面對法綜？

1.給法綜留出足夠的時間，特別是民法。法綜面廣，涉及的書多，要看書，要做筆記，要看真題，可能還要看老師的論文和關注學術前沿問題，后期還要留出充足的時間背誦沖刺，需要花的時間往往比你想象的要多。而在復習到一定程度時，法綜又往往成為一個決定結局的勝負手。

所以我在這里提醒一句，必須重視法綜！要用不下于你專業課的功夫去準備法綜。

2.全面復習，攻堅民法。我在第一次考研時犯了一個錯誤，法綜中我憲法法理比較好（加上我平常就比較感興趣），民法相對較弱，我當時想的是，把憲法法理的分刷高，民法不拖后腿就可以，于是憲法法理在復習得已經不錯的情況下，仍然不放心，在繼續給時間，卻沒有給民法多一點時間。結果是民法不夠重視，最后考試時成了最大的短板，憲法法理雖然考得不錯，但也不能彌補民法的疏失，導致了遺憾的結局。第二次考研時，其實我法綜最大的提升是把民法補上來了。

所以，結合我的教訓，有這樣幾個注意的點：

第一，盡量不要有短板，即使是自己不太感興趣的科目，也不可逞一時之快，必須保證復習的全面到位。

第二，復習到一定程度是有天花板的，或者說邊際效應，不要覺得自己某一科復習得好，就總是沉浸在里面，還想做得更完美，其實這時候應該回過頭想一想是否有別的科目更需要時間。

第三，必須攻克民法！如果說法綜會成為一個勝負手，那么民法又是法綜中的勝負手。憲法法理已經復習得不錯的同學，務必在民法上提高自己。反過來也可以說，如果民法你都能搞定，我不相信你憲法法理會沒有認真復習。

3.策略與執行。法綜沒有限定的教科書范圍，因此江湖上有很多參考書推薦，讀多少書，怎么讀，也有一點眾說紛紜。我個人認為，多讀少讀都不一定對，有這樣幾個原則：

第一，每一科都有基本的教科書。比如憲法和法理的核心都是一本書，民法的各個分支，民總、物權、合同、侵權，也基本上以一本書為主就可以；

第二，在核心和基礎知識上，追求精深、爛熟。對于每門課最核心的書，我都做了詳細的筆記，并以這份筆記作為主干去補充其它資料。

第三，對于核心書之外的參考資料，不同的資料應當有不同的用法，具體的使用也應該結合自己的復習情況具體確定，不要一味求多，而應該做到，在核心和基礎知識通透的基礎上，做必要的拓展，每花一點時間做的拓展，都應該是有效拓展，是把拓展的內容充分掌握了的，至少到時在考場上能想起來。比如，法理的教材本身比較完備，需要拓展得比較少，最多是延伸一點答題素養，培養感覺；憲法一般比較有林來梵老師的風格，應該先讀懂《憲法學講義》中老師的思想與精神，順著這個去做拓展；民法有時會考前沿熱點，就不能只看教科書而必須做比較扎實的拓展，但拓展也不應該是盲目拓展，畢竟時間有限（在這個意義上說民法是最煩的，不僅書多而且還要再做拓展）。

第四，不管使用哪些資料，最后都應該落實為筆記，后期集中背誦自己的筆記，背到爛熟于心，即使偶爾想不起一個點，但面對考卷能夠激活記憶的那種程度。

LanceFion · 發表于 2018-9-2 17:17

本帖最后由 LanceFion 于 2018-9-2 17:26 編輯

清華刑法考研經驗

這里僅貼出“方法評述”部分，其它內容可威信（依琦琦依巴似而而而琦留）
ps方法評述本來有三點，第二點一直在審核……我正在努力解決

方法評述：“刑法的三個特點”

刑法這個科目的特點，可以分成幾個方面來說：

第一，作為一門學問的特點。刑法首先是法學中的一個學問分支，它以刑法法條為基礎，衍生了豐富的解釋學體系，甚至還涉及法理學、法政策、社會變遷的考量，體系強大，問題精深，邏輯嚴密，清華的考試題目也帶有很強的理論學術特點。這一特點決定了，學好刑法不是很容易，是一個需要閱讀量+深入思考的過程。說句實話，考慮到考研刑法招人極少，如果不是在本科階段對刑法有較為濃厚的興趣并且有一定刑法學習基礎，我并不建議報考刑法。

LanceFion · 發表于 2018-9-2 17:19

第三，作為一門部門法在中國社會背景下的特點。對于考研備考來說，這一部分可能有點太虛了。但我還是想說一下，這也算是我自己學習刑法的一點心得，對于正在考慮投入刑法學習甚至將來以此為業的朋友來說，應該也有一定意義。對于中國目前的刑法學和刑法實務而言，面臨的問題是很多的，不僅涉及理論革新和適應社會變遷的問題，也還一貫面臨我國政治體制、文化環境等因素帶來的難以遵循現代法治體系來成熟、理性地討論和處理犯罪的問題。在這樣的背景下，我們學習刑法，（至少我自己）會問，這門學問的哪些內容值得學習？這門學問在中國社會中的面貌是什么？

對于這些問題，我的答案也只是一點個人的心路歷程，僅供一哂。

首先，我覺得，在學習刑法的過程中，我們要學會鑒別值得學習的內容，鑒別值得認真閱讀的書和論文，逐漸形成自己的一些觀點，而不是什么都看。重要的、有價值的書和論文，會變成我們的基本功。形成自己的觀點是很困難的一個過程，我在學習的過程中也總是覺得很難擺脫他人觀點的影響，更難去提出和堅持一個自己原創的觀點。但是如果想學得更好，必須有意識地鍛煉自己，在理解、辨析他人觀點的基礎上，慢慢有自己的一些想法。同時，任何的觀點也都不是完美的，只要你的觀點是有根據的，就值得順著它繼續想下去。

其次，關于刑法學的面貌和我們自身的位置。刑法學應該是一門值得尊敬又充滿趣味的學問。近年來刑事案件往往引起強烈的社會情緒和輿論震蕩，因為刑事案件的結果可能深遠地影響一個人的人生甚至他所在家庭的命運，即使人與人之間不能感同身受，這樣的遭遇也往往讓我們不免同情。雖然中國刑法的現狀并不令人滿意，但是如果我們期待一個更好的社會，刑法必定要發揮更大的價值。同時，刑法學又充滿了思維碰撞的樂趣，當我們用掌握的刑法知識和體系方法去分析案件時，能夠充分體會到一種從多個可能性中去探索、確定自己答案的近似于游戲的趣味。這是我們學習刑法的一大動力。其實，最終從事刑法學術和刑事實務的人是少數，但是學習刑法仍然會是一種很有收獲的體驗，刑法錘煉了我們的思維，樹立同時沖擊著我們的正義觀念，這也讓我們走向一種成熟。

LanceFion · 發表于 2019-12-5 22:32

法學綜合備考經驗增補版

②資料選擇

以下列出我備考時使用的書籍，供參考：

憲法：

林來梵《憲法學講義》（第二版）（核心書）

林來梵《從憲法規范到規范憲法》（買了商務印書館最新版）

林來梵老師的部分學術論文

林來梵《憲法學講義》書中推薦的憲法教材，我也有一本，但是僅偶爾翻閱

法理：

高其才《法理學》（第三版）（核心書）

沈宗靈《現代西方法理學》（本科時讀過，偶爾翻閱一下）

民法：

清華版《民法總論》

王利明《民法總論》（我的筆記據清華版民總和王利明民總整理）

梁慧星《民法總論》（個人覺得梁老師的書寫得很清晰，雖然個別觀點和清華版總論有出入，有時間可以對照著看）

申衛星《物權法原理》（第一次考研讀了清華版《物權法》，也整理進了我的筆記，這兩本書也算各有特點）

崔建遠《債法總論》

崔建遠《合同法學》（北大出版社）

程嘯《侵權責任法》（大厚本）和《侵權責任法教程》（灰綠皮）都看過，應該選一本就可以

申衛星《民法學》（第二次考研時發現了這本書，涵蓋了民法的各個分支，也花時間讀了一下，用來串一下民法的體系還不錯）

婚姻繼承沒有讀專門的書，僅整理了一份名詞解釋

另外根據學術前沿問題拓展閱讀一些論文

*此外，我在這還推薦一本書，就是人大出版社出的王軼編寫的《民法練習題集》，這本書通過練習題的形式考察了民法很多知識，而且題型和考研很接近，很有價值。另外在整理真題時我發現，民法很喜歡出兩個東西進行比較、區別的題目，而這本書的題目里含有大量民法概念之間的辨析、比較，很有用。這本書有這樣幾個價值：第一，直接用題目檢驗自己的復習情況；第二，題目的答案本身是很好的背誦資料；第三，通過重復看這些題目，理解其中的思路，可以很好地串聯、消化民法的知識。

關于民法的資料使用，有這樣一個附加的問題：是讀“專書”還是讀“全書”？

江湖上流傳著民法“全書”類的參考書，比如《民法原論》和上文提到的申衛星《民法學》，這種書的特點是涵蓋民法幾乎所有的分支，一本齊全，不必再去看一本本的教科書。用這種書準備是否可行？

首先我不能完全否定這種“全書”，我個人沒有嘗試過這種方式，看過申衛星《民法學》但沒有全部依靠這本書，也沒有看過《民法原論》。但是我個人的看法還是不推薦，比如申衛星《民法學》還是有寫得比較簡略的地方，勢必要再結合其它書做拓展，反而增加了功夫。一旦開始復習你就知道，能夠完整地讀下一本書，做好一本筆記時是最安心的，在不同書之間跳來跳去反而煩惱不盡。還是盡量把一本本教科書啃下來，為了節約時間，可以詳略得當地看、做筆記，但對于重點和難點，“專書”可能會有比較多的論述，可以幫助理解，也能培養一些法學的思維。

LanceFion · 發表于 2019-12-5 22:35

法學綜合備考經驗增補版

③學習方法

一般的學習流程是這樣的：

首先，看書。建立基本的知識框架，以核心書的體系作為筆記的骨架，把書中的知識點做成筆記的初稿。

其次，結合真題。真題是非常寶貴的資料，有很多用處，甚至應該專門談一下如何用真題。真題至少有以下幾個用法：1.用來標出筆記中的重點，讓自己在復習中側重；2.用來檢驗自己的復習情況，丟開書嘗試對真題作答；3.用真題來修訂筆記，通過真題去看自己的筆記是否還有缺漏，個別地方是否需要查閱、對照不同的書，有的問題可能需要對筆記內容進行專題整理或重組，或者繪制表格、思維圖幫助理解；4.通過真題揣摩命題思路，多看一些年份的真題，對于清華老師的命題風格、考察側重點，會有大致的感覺，這也會對復習有指導作用。

再次，回看筆記與回顧知識。要一遍遍地回看自己的筆記，一方面是加深記憶，另一方面更重要的是，要起到實質的“回顧知識”的作用，不要讓之前看書記筆記的最終成果變成只是抄寫了一遍知識，一定要讓自己主動去思考筆記里的知識，建立腦海中的體系，想一想哪些問題最重要。這個“思考”的過程不能省，特別是我們在備考時，沒有老師上課指導，只能自己悶頭讀書，節奏又緊張，很容易光注重完成自己制定的計劃，而忽略要對知識進行消化。同時，這個重復讀筆記的過程，會為最后的背誦打下基礎。

最后，背誦。還是那句話，最后要落實到把自己整理出來的筆記背熟，這是最終的一步沖刺。千萬不要小看背誦的重要性，背得越熟，在考場上緊迫的時間內，你越能穩定發揮。原因大家應該懂，背下來的東西都不用再花時間想，直接往上寫，節約很多時間。之前如果復習得認真，很多知識都會有印象，背一下就記得了，但是肯定有些不好記的內容，對這些內容，我有一個辦法是編些奇葩的、好記的口訣。如果連口訣也不好編，真的就只能拼刺刀般地強背了。說實話，這樣的內容還不少，因為法學習慣展開很多論述、對比、區分、聯系……又分很多點，不背的話萬一考了很被動。我記得復習的最后幾天，我在室內都是吼著背誦，逼著自己記憶。前面努力了那么久，這個時候一定要挺住，讓自己爆起來吧！

④做筆記和用筆記的方法

其實上文中已經提到了很多關于做筆記的想法和線索，但是不少朋友專門問怎么記筆記，是用大綱式還是詳盡式，在這里再專門介紹一下：

1.一門課以一本核心書作為主干，憲法法理的書很明確，民法下面的各個分支可以自己選定一本書，根據這本核心書的體系，構建自己筆記的框架。這本核心書里的基礎知識、核心知識，應當全面地記進筆記。我不太推薦只記一個大綱，因為人的記憶的特點，只看一遍書，后面即使看到大綱也有很多東西回想不起來，還是把重要的知識就記錄進筆記，后期通過重復、回看筆記，把這些知識鞏固。當然，任何書中都有一些與考研無關的內容，可以略去。

2.對于自己的筆記，自己要有一個清晰的構想。有的人確實不習慣記太詳細的筆記，而是考前重新翻開書來背。以我個人的觀點來看，我認為筆記本質上就是我考前需要記在腦子里帶上考場的全部內容，只看書肯定是記不住的，而且看了這本書又要看下本書，上本書的內容可能就忘了……看書留下的是一個印象、一個回憶的思路，要記住具體的知識內容肯定還是要依靠筆記。我的方法就是把可能考到的東西都寫進筆記，再大量地重復看筆記，考前狂背筆記！可以這樣說，前期看書重在理解、記筆記，后期對筆記的重復+考前那段時間的背誦會讓你真正記住知識，面對考題才能順利寫出答案。不要小看考前的沖刺背誦，雖然是為了應試，但是咱們本質上就是完成“考試”這件事，考試的本質就是在考場上你看到問題能想起相應的知識，你的方法應該追求的就是這個效果。不要偏離，也不要存僥幸，這是一個硬功夫。

3.做好筆記之后怎么用：

第一，做好一份筆記之后，一定要間隔性地回看，不斷增加自己對筆記的熟悉度。筆記一遍遍過，會過得越來越快，可以這樣安排：每一天大部分時間用來讀還沒有讀的書、記筆記，少部分時間用來回顧之前做好的筆記，或者每周安排一定時間回顧已經做好的筆記。

第二，在回看自己筆記的時候，不要光盯著看就完了，要“繼續參與”。可以再用筆去標記筆記中的重點，讓自己讀的時候更專注，還要結合真題，去關注考點，另外還可以繼續想想筆記還應當做哪些補充。

第三，在核心書之外拓展的內容，也應該記進筆記，標記關聯。比如你多讀了一篇論文，也應該記在筆記的相應位置，讓知識產生更多關聯，也會幫助你記憶。